-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 код 34320000-6 - Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів (фільтри машини прибиральної City Cat 2020)
Джерело фінансування - кошти місцевого бюджету.
Завершена
12 100.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 60.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 60.50 UAH
Період оскарження:
26.07.2021 15:22 - 30.07.2021 00:00
Вимога
Відхилено
Невідповідність вимогам документації
Номер:
d96a92b67f504fc5b2f85e87ee77468a
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-07-26-003396-c.a1
Назва:
Невідповідність вимогам документації
Вимога:
Шановний замовнику,
Ми, як один із учасників закупівлі (ID закупівлі UA-2021-07-26-003396-c) фільтра до машин спеціального призначення CityCat 2020 не погоджуємось із рішенням протоколу № 1 від 09.08.2021 про визнання учасника ТОВ «Автопромпоставка» переможцем даної закупівлі, оскільки є ряд зауважень/невідповідностей по наданій пропозиції.
А саме:
1. Згідно вимог документації, предметом закупівлі є фільтра до CityCat 2020. В документації, а також в роз’яснені, що письмово отримані на етапі періоду уточнень , чітко зафіксована позиція Замовника, що розглядатимуться тільки ті пропозиції з № фільтра, які зазначені в документації. Натомість, учасник ТОВ «Автопромпоставка», в свої ціновій пропозиції (подання якої є обов’язковою, згідно вимог документації п. 4.1), назва файлу учасника «Додаток 2 цінова пропозиція.pdf» зовсім не надав № фільтра (по переліку). Тобто, є не зрозумілим, що пропонувалось учасников ТОВ «Автопромпоставка» та оцінювалось Замовником. На підставі цінової пропозиції, по найменуванню товару в ціновій позиції, підписується договір (специфікація) та надаються всі первинні документи. Відповідно, можна відвантажити будь-який фільтр, навіть той яких не був предметом закупівлі. Оскільки юридичну силу має тільки підписаний договір. Отже, прийняття такої пропозиції, вважаємо не прозорою з боку Замовника та дискримінаційною до інших учасників.
2. Також, вимогою до учасників, згідно документації п. 4.1, учасники мали б надати «Копію документу (-ів), що підтверджують якість Товару …….). Натомість учасник ТОВ «Автопромпоставка» не надав передбачені документацією документи, що підтверджують якість Товару, та не надав обґрунтування його відсутності. Наголошуємо, що лист, назва файлу «Сертифікація запчастини...pdf», з датою реєстрації 17.08.2015, носить тільки інформаційний характер, не носить статуту Закону або іншого нормативно-правового документу, відношення до даної закупівлі не має та адресований тільки Органам із сертифікації. Тобто пряма вимога не була виконана і пропозиція має бути відхилена.
Оскільки наявні підстави до відхилення пропозиції учасника ТОВ «Автопромпоставка», просимо повторно провести оцінку наданих пропозицій.
Пов'язані документи:
Учасник
- вимога.pdf 11.08.2021 12:24
Дата подачі:
11.08.2021 12:24
Вирішення:
Добрий день!
1. Учасник ТОВ "АВТОПРОМПОСТАВКА" у документі "Додаток 1 технічні якісні характеристики.pdf" зазначив назву Товару та номер по каталогу.
Вимогу щодо зазначення № фільтру у Додатку № 2 до документації не встановлено.
2. Учасник повинен надати копію документу (-ів), що підтверджують якість Товару (сертифікат відповідності або сертифікат/паспорт якості, або декларація про відповідність, або зареєстровані ТУ на виготовлення товару у Держстандарті, тощо), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію або обґрунтування його відсутності (не підлягає обов’язковій сертифікації тощо); в складі пропозиції учасника ТОВ «Автопромпоставка» подано обґрунтування у вигляді листа "Сертифікація запчастини.." . Якого змісту/ характеру має бути обґрунтування Замовник не зазначав та не конкретизував.
Статус вимоги:
Відхилено