Код ДК 021:2015 - 32350000-1 Частини до аудіо- та відеообладнання ( Рентген плівка Код НК 024:2019 40979 - Медична рентгенівська плівка, екран; 40980 - Медична рентгенівська плівка, не екранна; 40977 - Рентгенівська стоматологічна плівка, екран)

Шановний Замовнику! Відповідно до технічної специфікації (додаток 4 до тендерної документації) до складу предмету закупівлі включено плівку лазерну для радіологічного принтеру Agfa DryStar 3000. Цим же додатком встановлено вимогу для предмету закупівлі - термін придатності товару на момент поставки замовнику повинен становити не менше 75% від загального терміну придатності товару. Учасником закупівлі, якого визнано переможцем (ТОВ "КРОВЛЕКС ПЛЮС"), запропоновано суху медичну плівку DryStar DT-1B та надано у складі своєї пропозиції гарантійний лист про те, що термін придатності товару на момент поставки замовнику буде становити не менше 75% від загального терміну придатності товару. Звертаю увагу на те, що у складі моєї тендерної пропозиції міститься гарантійний лист від компанії Agfa N.V., у якому вказано, що виробництво плівки DryStar DT-1B, призначеної для використання у медичних принтерах Agfa DryStar 3000, повністю припинено починаючи з 01.03.2019. Також у складі моєї пропозиції міститься гарантійний лист ТОВ "МЕРКУРИЙ ЛЮКС" – уповноваженого представника компанії Agfa N.V. в Україні з постачання, сервісного обслуговування та ремонту усіх видів товарів виробництва компанії Agfa N.V. У цьому листі також акцентовано увагу на тому, що суха медична плівка DryStar DT-1B з 01.03.2019 знята з виробництва і взагалі відсутня до продажу на території України. Отже, переможцем закупівлі надано пропозицію, яка: - по-перше, не відповідає умовам тендерної документації – виробництво плівки припинено з 01.03.2019; строк придатності плівки виготовленої у останній день її виробництва спливає 01.03.2022 (відповідно до наданого переможцем сертифікату якості на суху медичну плівку DryStar DT-1B строк її зберігання 36 місяців); на час проведення закупівлі сплило 47% (а не 25%) строку придатності "найсвіжішої" плівки, яка була виготовлена у останній день її виробництва; через це ТОВ "КРОВЛЕКС ПЛЮС" не зможе поставити плівку з терміном придатності не менше 75% від загального терміну придатності товару; отже, пропозиція переможця не відповідає вимогам тендерної документації; - по-друге, пропозиція ТОВ "КРОВЛЕКС ПЛЮС" фактично не може бути виконана, адже запропонована ним плівка DryStar DT-1B взагалі відсутня до продажу на території України. Частиною 15 статті 29 ЗУ "Про публічні закупівлі" встановлено, що у разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною першою статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 31 ЗУ "Про публічні закупівлі" замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. З огляду на це, вимагаю переглянути раніше прийняте рішення про визнання ТОВ "КРОВЛЕКС ПЛЮС" переможцем торгів з урахуванням викладеної у даній вимозі інформації, за наслідками перегляду прийняти рішення про відхилення пропозиції ТОВ "КРОВЛЕКС ПЛЮС". У іншому випадку я буду вимушений звертатися до Антимонопольного комітету України з приводу оскарження результатів закупівлі та до правоохоронних органів з приводу наявності у діях тендерного комітету та переможця торгів ознак корупційного правопорушення.