0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт районного будинку культури за адресою вул. Соборна, 59 в м. Пирятин Полтавської області (ДК 021:2015 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація)

Завершена

2 264 655.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 11 323.28 UAH
Період оскарження: 23.07.2021 09:58 - 07.08.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: 155f5e5e68e64c0a9e95068d781b0c8a
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ФАСПО ГРУП", UA-EDR 42322509
Ідентифікатор запиту: UA-2021-07-23-001353-b.b1
Назва: Вимога
Вимога:
Вимога щодо усунення порушень під час проведення процедури закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 14.09.2021 10:47
Вирішення: Шановний учаснику! Повідомляємо Вас, про те, що перелік невідповідностей викладених, в Вашій вимозі №14/09-1 від 14.09.2021 року, щодо неправомірного визначення переможцем закупівлі UA-2021-07-23-001353-b Капітальний ремонт районного будинку культури за адресою вул. Соборна, 59 в м. Пирятин Полтавської області (ДК 021:2015 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація) не відповідає дійсності. Так уповноваженою особою, було детально вивчено тендерну пропозицію учасника ТОВ "Фаспо Груп", на відповідність поданої пропозиції вимогам тендерної документації, в результаті розгляду було прийнято рішення визначити тендерну пропозицію такою, яка відповідає вимогам тендерної документації та не містить підстав для відхилення згідно ЗУ "Про публічні закупівлі" (протокол уповноваженої особи №71 від 07.09.2021 р.) та оприлюднено повідомлення про намір підписати договір у відповідності до статті 10. Повідомляємо: пункт 1 Вашої вимоги містить інформацію, що не відповідає дійсності, оскільки переможцем надано довідку №28/03/44089271 від 09.08.2021 року, зміст якої повністю відповідає вимогам пункту 1 пп. 2 розділу "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" тендерної документації та вимогам пункту 4 розділу "Оцінка тендерної пропозиції", якщо Вами малося на увазі наявність в складі пропозиції двох документів, які за своїм змістом однакові, то уповноваженою особою прийняте рішення про те, що вищезазначений лист повністю задовольняє вимоги обох пунктів і з метою недопущення дублювання документів міг бути поданий в складі однієї довідки. пункт 2 Вашої вимоги також не відповідає дійсності, оскільки переможцем на виконання вимог пункту 6 розділу "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" було надано всі відповідні документи та розрахунки, зазначені вимогами. Перелік документів наведено в інформаційній довідці № 04/0344089271 від 09.08.2021 року. пункт 3 Вашої вимоги також не може бути задоволений. Рекомендуємо Вам ознайомитися з проектно-технічною документацією, дефектним актом та ін. документами, викладеними під час оголошення закупівлі. Звертаємо Вашу увагу на те, що роботи по капітальному ремонту районного будинку культури не передбачають обов'язкового виконання таких їх видів, що повинні бути виконані виключно технікою зазначеною в Вашій вимозі, а умовами тендерної документації, зокрема п 2.2 Додатку 3 передбачалося подання учасниками у складі своєї тендерної документації довідку з переліком саме основного обладнання, яке буде ним використовуватись під час здійснення робіт. пункт 4 Вашої вимоги не може бути задоволений. Відповідно до пункту 2.3 та 2.4 Дод.№3 тендерної документації : учасник повинен надати довідку у довільній формі про підтвердження наявності в Учасника власної науково-дослідної лабораторії для підтвердження якості матеріалів, які будуть використовуватися при виконанні будівельних робіт, або у разі відсутності власної такої лабораторії надати сканкопію договору, який підтверджує договірні відносини із такою лабораторією, яка зможе при потребі надати якісні послуги з підтвердження якості матеріалів та документи про відповідність лабораторії вимогам чинного законодавства України (свідоцтво, рішення тощо про атестацію (сертифікацію) тощо або свідоцтво про відповідність системи керування вимірюваннями вимогам ДСТУ ISO 10012:2005) з додатком, де вказано галузь атестації (сертифікації) тощо, що видане компетентним органом та дійсне (чинне) на дату його подання Учасником. Учасником, ТОВ «Фаспо Груп», було надано скан-копію Договору з ТОВ «Будівельна лабораторія», також надано скан-копії атестата про акредитацію випробувальної лабораторії та доповнення до сфери акредитації випробувальної лабораторії ТОВ «Будівельна лабораторія». Враховуючі наведене, уповноваженой особой вирішено відхилити вимогу.
Статус вимоги: Відхилено