Комп’ютерне обладнання для навчальних кабінетів початкової школи «Нової української школи» (персональні комп’ютери, багатофункціональні пристрої (принтер, сканер, копір), інтерактивна панель)

Шановний Замовник. Просимо Вас уважно ознайомитися з наданою нижче інформацією. В ваших вимогах до системного блоку до корпусу біла вимога надання - - додатково - Наявність замка з комплектом ключів, що блокує включення пристрою.. Також в вимогах до зовнішніх інтерфейсів вказано -"зовнішніх інтерфейсів USB 3.x (у т. ч. розміщені на передній панелі);" Учасник надав інформаційний лист від виробника: "Інформаційний лист -ТХ Системний блок", де чітко вказано комплектуючи з якого складається системний блок та вказано що корпус - Корпус Vinga CS108B - який запропонува виробник Brain - має наступні характеристики - Корпус - -MidiTower, розмір - 375 x 180 x4l0 мм, матеріал - метал товщиною 0.45 мм, пластик, зовнішні роз'єми - 2ХUSB 2.0, аудиороз'єм, додатково - оснащений замком з комплектом ключів, що блокує включення пристрою. Якщо уважно подивитися на сайт виробника корпусів Vinga - https://vinga.ua/ua/korpusi/cs108b.html, то також можна побачити що на передній панелі корпусу є тільки роз’єми типу USB 2.0 – 2 шт, та ніяк не формату USB 3.х.. Також якщо подивитися на фото та опис системного блоку то можна побачити повну відсутність - Наявність замка з комплектом ключів, що блокує включення пристрою. Фото та характеристики надаються з сайту (принт-скрини сайту):Тобто виходячи з письма наданим виробником – Brain надав недостовірну інформацію про відповідність запропонованого обладнання вимогам замовника. Отже виходячи з письма наданого виробником, офіційної інформації з сайта виробника Vinga, та вимогам замовника, запропонований системний блок Учасником - ФОП Кругляк Антон Павлович – не відповідає технічним вимогам Замовника, тому що запропонований корпус не має замків для блокування кнопки включення та на передній панелі має роз’єми USB 2.0 замість USB 3.х. По друге - – запропонована Учасником Інтерактивна панель Gaoke GT880T.- Згідно офіційного сайту – посилання на яке надав Учасник - http://www.cologne-gaoke.de/en/produkt-englisch/11-produkt-en/50-projector-3, вказано що модель працює на системі Android, та для підтримки Microsoft -опціонально (то есть додатково докуповується персональний комп’ютер), про який Учасник не надав жодної інформації. Який комп’ютер для підтримки надає Учасник для виконання умов Замовника: «Попередньо встановлена Операційна система з безкоштовними оновленнями; можливість створення, перегляду та програвання інтерактивного навчального контенту. Підтримка OS Windows, Android.» - -Учасник тактично промовчав. Тому просимо уважно вивчити інформацію надану, ознайомитися з нею, та виправити свою помилку визнавши переможцем ФОП Кругляк Антон Павлович, тому що запропонований ним обладнання до Закупівлі не відповідає вимогам Замовника, системний блок не має замків для блокування кнопку включення, порти на передній панелі корпусу не відповідають вимогам Замовника, та запропонована Інтерактивна панель -не відповідає вимогам, тому що в тому форматі в якому її запропонував Учасник вона лише працю під операційною системою Android, для відповідності працездатності та підтримки системи Window, потрібно додатково купувати системний блок - про який Учасник не надав жодної інформації. Одже виходячи, що згідно із ч. 1 ст. 31 Закону, та пункту 4 Відхилення тендерних пропозицій «Нова_ редакція_ТД_Комп'ютерне обладнання НУШ 2021» -Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: 1) учасник процедури закупівлі: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону; не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства; зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції; не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей; не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону; визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону; 2) тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією; є такою, строк дії якої закінчився; 3) переможець процедури закупівлі: відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують 1 відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону; не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону; не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником. Відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону, інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають^ із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дня ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель. Тобто Пропозиція Учасника ФОП Кругляк Антон Павлович не відповідає вимогам технічної специфікації до предмета закупівлі та згідно п. «2) тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації;» та підлягає відхиленню. Одже просимо Вас виправити помилку, та дисквалифікувати Учасника, тому що його пропозиція не відповідає технічним вимогам Замовника

Шановний Замовнику! Просимо внести зміни та привести у відповідність до Наказу МОН від 29.04.2020 № 574 вимоги до технічних характеристик Інтерактивного дисплея (панелі), оскільки технічні вимоги в ТД не відповідають встановленим мінімальним вимогам, що може негативно вплинути на якість навчального процесу. Дякуємо за розуміння!

Шановний Замовнику! Просимо внести зміни до ТД, а саме в п.3.1. Розділу 3 Додатку 1 "Технічна специфікація" та текст "...Вбудований комп`ютер на базі Android ..." доповнити словами "...або ОС Windows...". Оскільки дуже мало виробників використовують у своєму обладнання систему Android. Вважаємо таку вимогу дискримінаційною, що надзвичайно звужує коло потенційних Учасників та порушує вимоги ЗУ "Про захист економічної конкуренції" в редакції від 21.07.2021 р.