-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (телевізори)
телевізор: діагональ 32" Роздільна здатність екрану: 1366х768 тип кріплення: 200х200 мм Розміри, 734х474х172 мм Вага 4,7 кг. Див.Додаток №1(Технічна характеристика)
Завершена
21 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 210.00 UAH
мін. крок: 1% або 210.00 UAH
Період оскарження:
20.07.2017 17:13 - 21.07.2017 17:30
Вимога
Залишено без розгляду
Не законна дискваліфікація. Дискримінація учасника
Номер:
f2d7c68855b942818c3baef9e02555e6
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-20-001032-a.c8
Назва:
Не законна дискваліфікація. Дискримінація учасника
Вимога:
В протоколі зазначені причини дискваліфікації, їх дві. Одну, а саме, те що я не мав фірмового бланку Ви спростували, тим самим підтвердили, що протокол робився з дискримінаційним характером. Тепер Ви додаєте, що в мене пропозиція не відповідає вимогам. Таки причини можна придумувати постійно, в наступний раз Вам не задовольнить розстановка слів у реченні.
Заявляю Вам офіційно, скарги будуть надаватися до повного вирішення питання, Ви не завершити цю закупівлю, завдяки.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
02.08.2017 16:05
Вирішення:
Ми просто всіх неописали не хотіли рухати КВЕД.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
02.08.2017 16:55
Підтвердження вирішення:
Ми просто всіх неописали не хотіли рухати КВЕД.
Вимога
Залишено без розгляду
Учасник, ФОП ЛЕВУС ГРИГОРІЙ ПЕТРОВИЧ
Номер:
13719aed56ef491db5e15358b1b51812
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-20-001032-a.c9
Назва:
Учасник, ФОП ЛЕВУС ГРИГОРІЙ ПЕТРОВИЧ
Вимога:
Тепер стосовно переможця, що називається вишинка на торті.
Згідно витягу з реєстру платників єдиного податку, ФОП ЛЕВУС ГРИГОРІЙ ПЕТРОВИЧ, має код діяльності
Код КВЕД 10.89 Виробництво інших харчових продуктів, не віднесених до інших угруповань;
Код КВЕД 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту;
Код КВЕД 47.89 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами (основний)
У мене є запитання, Ви кого обираєте своїм постачальником?
Наступний лист буде написаний на голову Вашої РДА, сподіваюсь Вони знайдуть відповідь на це запитання та дадуть оцінку Вашим діям.
З дискримінацією я вже мав справу, саме рішення зверху ставило усі крапки.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
02.08.2017 16:17
Вирішення:
Якщо аналізувати ваші довідки по коду КВЕД то там є розходження по видах діяльності У нього документи подані правильно
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
02.08.2017 16:51
Підтвердження вирішення:
Якщо аналізувати ваші довідки по коду КВЕД то там є розходження по видах діяльності У нього документи подані правильно
Вимога
Залишено без розгляду
Прошу надати обгрунтовану відповідь
Номер:
f3bea247bec74a0380fbe84776d55a33
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-20-001032-a.c7
Назва:
Прошу надати обгрунтовану відповідь
Вимога:
Прошу надати відповідь на звернення від 01.08.2017. Ви повинні протягом не більше ніж 3 дні надавати відповідь на звернення учасників.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
02.08.2017 13:03
Вирішення:
Вся обгрунтована відповідь у рішенні.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
02.08.2017 15:40
Підтвердження вирішення:
Вся обгрунтована відповідь у рішенні.
Вимога
Залишено без розгляду
не законна дискваліфікація. Дискримінація учасника
Номер:
cfb9b86a933f4dcbbcb429320710181f
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-20-001032-a.c6
Назва:
не законна дискваліфікація. Дискримінація учасника
Вимога:
Ви грубо порушили права учасника. Скарги будуть надані до повного вирішення питання.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
01.08.2017 10:37
Вирішення:
Ми нічого не порушували. Якби ви подали правильні документи ми б Вас визнали.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
02.08.2017 15:39
Підтвердження вирішення:
Ми нічого не порушували. Якби ви подали правильні документи ми б Вас визнали.
Вимога
Залишено без розгляду
Не законна дискваліфікація. Дискримінація учасника
Номер:
0ccd7fdaa77c42e9b9a975aa457cabaf
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-20-001032-a.c5
Назва:
Не законна дискваліфікація. Дискримінація учасника
Вимога:
Є офіційний протокол, підписаний завідувачем відділу культури, де зазначені причини дискваліфікації.
Одну з причин Ви спростували, що лишній раз підтверджує вашу предвзятість. Друга причина є виключно суб’єктивною, вона не є підставою для дискваліфікації. Крім того, Вам була надана уточнююча цінова пропозиція, так, як було прописано в документації про закупівлю, а саме на період оцінки, учасник повинен надати усі документи. Вам все було надано. Наголошую, скарги будуть надані повторно, до повного вирішення питання!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
01.08.2017 10:35
Вирішення:
Ваша уточнююча Цінова пропозиція теж не по формі як ми просимо в додатку №2 там написано "Учасник не повинен відступати від даної форми".
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
02.08.2017 15:36
Підтвердження вирішення:
Ваша уточнююча Цінова пропозиція теж не по формі як ми просимо в додатку №2 там написано "Учасник не повинен відступати від даної форми".
Вимога
Залишено без розгляду
Не законна дискваліфікація. Дискримінація учасника.
Номер:
ca23ff8d262a4ba4aa56662755bdaa9d
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-20-001032-a.c3
Назва:
Не законна дискваліфікація. Дискримінація учасника.
Вимога:
Ст. 35 Про затвердження Порядку
здійснення допороговuх закупівель.
Прошу надати повну відповідь, а не вибіркову.
Скарги будуть надані повторно до повного вирішення питання.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
31.07.2017 18:53
Вирішення:
Ми не бачимо статті 35 у Порядку здійснення допорогових закупівель.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
01.08.2017 10:14
Підтвердження вирішення:
Ми не бачимо статті 35 у Порядку здійснення допорогових закупівель.
Вимога
Залишено без розгляду
не законна дискваліфікація. Дискримінація учасника
Номер:
a90f2fa47fb84b23825b1318c956e654
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-20-001032-a.c4
Назва:
не законна дискваліфікація. Дискримінація учасника
Вимога:
Ваша Резолюція від 31 июля 2017, 17:54, в якій Ви зазначаєте, що ФОП Волошинов Р.В., має фірмовий бланк, протиставляється причини дискваліфікації, де в протоколі записано: відсутність фірмового бланку.
Це наглядна вибірковість та суб’єктивність, тобто по Вашій відповіді він є, по протоколу нема. Кричуща дискримінація. Сподіваюсь на цю закупівлю звернуть увагу контролюючи органи. Зі свого боку, я не дам вам завершити процедуру закупівлі, тому, що ваше рішення є повністю не законим, Ви не зможете довести, що причини в протоколі є обґрунтованими, та посилаються на відповідні пункти в 35 постанові або до документації про закупівлю. Скарги будуть надані до повного вирішення питання.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
31.07.2017 19:04
Вирішення:
35 постанови немає. Є Порядок здійснення допорогових закупівель-затверджений наказом Державного підприємства "Зовнішторгвидав України" від 13 квітня 2016 року №35. згідно цього порядку Замовники проводять допорогові закупівлі.Тендерну документацію до допорогової закупівлі складають самі Замовники зразки якої ми беремо із інформаційних ресурсів, а саме infobox.prozoro.org. Наша тендерна документація складена правильно просимо у часника всього 7 документів у сканованому вигляді.
Збоку контролюючих органів: погодьтеся що третій учасник по даній закупівлі дав документи правильні згідно документації Замовника.Цінову пропозицію ми вибрали такої форми щоб мити конкретні дані про учасника та його пропозицію
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
01.08.2017 10:05
Підтвердження вирішення:
35 постанови немає. Є Порядок здійснення допорогових закупівель-затверджений наказом Державного підприємства "Зовнішторгвидав України" від 13 квітня 2016 року №35. згідно цього порядку Замовники проводять допорогові закупівлі.Тендерну документацію до допорогової закупівлі складають самі Замовники зразки якої ми беремо із інформаційних ресурсів, а саме infobox.prozoro.org. Наша тендерна документація складена правильно просимо у часника всього 7 документів у сканованому вигляді.
Збоку контролюючих органів: погодьтеся що третій учасник по даній закупівлі дав документи правильні згідно документації Замовника.Цінову пропозицію ми вибрали такої форми щоб мати конкретні дані про учасника та його пропозицію.
Вимога
Залишено без розгляду
не законна дискваліфікація. Дискримінація учасника.
Номер:
f2f94f60b3cb4b418ac0be3b88d7f4b1
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-20-001032-a.c2
Назва:
не законна дискваліфікація. Дискримінація учасника.
Вимога:
Є закон, прошу їм керуватися. Надайте, будь ласка, повне обґрунтування, а не вибіркове. Скарги будуть надані повторно до повного вирішення питання.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
31.07.2017 18:01
Вирішення:
Який Закон до допорогових закупівель.????При допорогових закупівлях Замовники керуються виключно своєю тендерною документацією.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
31.07.2017 18:05
Підтвердження вирішення:
Який Закон до допорогових закупівель.????При допорогових закупівлях Замовники керуються виключно своєю тендерною документацією.
Вимога
Залишено без розгляду
не законна дискваліфікація. Дискримінація учасника.
Номер:
453cd1441bcd4252b73576948a73e806
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-20-001032-a.c1
Назва:
не законна дискваліфікація. Дискримінація учасника.
Вимога:
Ваше рішення є повністю не законим.
Ви ніколи зможете довести Ваші дії та обґрунтувати їх опираючись на постанову №35 допорогових закупівель.
Ви дискримінували учасника.
Учасник не повинен мати в обов’язковому порядку фірмений бланк.
Згідно правил, яки були прописані в документації про закупівлю, на момент проведення оцінки, учасник ФОП Волошинов Р.В. мав таку можливість і надав уточнюючу комерційну пропозиції, згідно вимог.
У разі відмови на вимогу повернути учасника ФОП Волошинова Р.В. та визначити його переможця як такого, що запропонував найнижчу ціну. Скарга буде надана повторно та повторно до повного вирішення питання.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
31.07.2017 17:29
Вирішення:
Крім фірмового бланку у Вас ще є другі недоліки щодо тендерної пропозиції (ДИВ.РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА.) А фірмовий бланк у Вас є , бо другі документи на Фірмовому бланку. І ніякої дискримінації тут немає.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
31.07.2017 17:54
Підтвердження вирішення:
Крім фірмового бланку у Вас ще є другі недоліки щодо тендерної пропозиції (ДИВ.РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА.) А фірмовий бланк у Вас є , бо другі документи на Фірмовому бланку. І ніякої дискримінації тут немає.