ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Капітальний ремонт адміністративної будівлі Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87» (код 45400000-1 «Завершальні будівельні роботи» національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»)

Звертаємо увагу на наступне: Згідно вимог Оголошення: "Для документального підтвердження повного виконання договору учасник повинен надати копії первинних документів, що визначені в аналогічному договорі" В аналогічному договорі ТОВ "ЄВРОСПЕЦМОНТАЖ" такими документами визначені КБ-2в та КБ-3, а саме вказано: "Остаточний обсяг Робіт буде визначатись по факту виконання всіх Робіт на підставі підписаних Сторонами Форм КБ-2в та КБ-3". КБ-3 Учасником не надано. Також, зважаючи, що КБ-3 - це «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» і саме вана засвідчує ВАРТІСТЬ виконаних робіт. Без справки КБ-3 не можливо стверджувати, що вартість виконаних робіт ТОВ "ЄВРОСПЕЦМОНТАЖ" дорівнює вартості робіт, що вказана в Договорі та що Договір виконано в повному обсязі. Ми, як Учасники, пропозиція яких була відхилена, повністю згодні зі своїми помилками та прийнятим рішенням щодо нас, але вимагаємо дотримання Замовником вимог Закону України "Про публічні закупівлі", зокрема ст. 5 "Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників", де зазначено, що закупівлі здійснюються на принципах недискримінації учасників та рівного ставлення до них.

Надаємо вимогу щодо перегляду результатів тендеру за предметом спрощеної закупівлі: ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Капітальний ремонт адміністративної будівлі Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87» (код 45400000-1 «Завершальні будівельні роботи» національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»). Пропозицію ТОВ «ГРАНДБУД КОМПАНІ» було відхилено в зв’язку з ненаданням всіх додатків до аналогічного договору, а саме: договірна ціна, план фінансування та календарний графік. Зауважимо, що договірна ціна визначена в тексті договору та додатковій угоді та відповідає сумам в актах КБ-3, що є підтвердженням вартості виконаних робіт. Факт підписання додаткової угоди та актів виконаних робіт свідчить про взаємну згоду сторін щодо строків виконання робіт та фінансування. Тому вважаємо, що надані нами документи на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів містять всю необхідну інформацію щодо суттєвих умов договору та надають уявлення про суму, терміни та якість виконаних робіт. В свою чергу, в документах ТОВ «ЄВРОСПЕЦМОНТАЖ», яке визнано Вами переможцем згідно протоколу №123 від 10.08.2021р., відсутня довідка КБ-3, яка свідчить про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, та визначена в Договорі субпідряду №11 від 27.01.2021р. між ТОВ ВК «БУДВОДОКАНАЛ» та ТОВ «ЄВРОСПЕЦМОНТАЖ» як документ, що засвідчує факт виконання робіт. У Додатку 2 до Оголошення про проведення спрощеної процедури Замовником було визначено: «Для документального підтвердження повного виконання договору учасник повинен надати копії первинних документів, що визначені в аналогічному договорі (видаткові накладні/акти виконаних робіт/акти наданих послуг/тощо)» В договорі, наданому ТОВ «ЄВРОСПЕЦМОНТАЖ» як аналогічний, зазначено: «Остаточний обсяг Робіт буде визначатись по факту виконання всіх Робіт на підставі підписаних Сторонами Форм КБ-2в та КБ3» Тобто має бути підписано акти КБ-2в, та КБ-3. Акту КБ-3 від учасника ТОВ «ЄВРОСПЕЦМОНТАЖ» не надано. Тому немає можливості підтвердити документально повне виконання договору та не виконано вимогу Замовника щодо надання копій первинних документів, що визначені в аналогічному договорі. В зв’язку з вищевикладеним, вважаємо рішення про дискваліфікацію ТОВ «ГРАНДБУД КОМПАНІ» дискримінаційним, а визнання ТОВ «ЄВРОСПЕЦМОНТАЖ» переможцем незаконним. Також зазначимо, що наданий ТОВ «ЄВРОСПЕЦМОНТАЖ» аналогічний договір є договором субпідряду, що не є повністю, адже він стосується правовідносин між Генпідрядником (Підрядником) та Субпідрядником. Згідно із ст. 838 ЦК генпідрядник відповідає: – перед замовником за результат роботи, виконаної субпідрядником (тобто за виконання ним свого обов'язку); – перед субпідрядником за невиконання (неналежне виконання) замовником зобов'язань за договором підряду. Тобто замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником (Підрядником). Тому неможливо оцінити якість співпраці Замовника з Субпідрядником за результатами договору субпідряду.