Комп’ютерне обладнання (Мультимедійне обладнання для навчальних кабінетів)

Скарга

Доброго Дня! ВІдповідно до тендерної документації Замовника, а саме Додаток 2 до Тендерної документації п. 2.5. Учасник у складі пропозиції повинен надати: Лист (-и) від виробника (-ів) або його (їх) офіційного (-них) представництва (-ництв) в Україні, запропонованих учасником Електронних освітніх ресурсів для даної закупівлі із зазначенням найменування замовника, номера тендеру в системі публічних закупівель, назви та юридичної адреси учасника, який (-і) підтверджує (- ють) статус учасника як партнера виробника (або його офіційного представництва); Учасник ФОП Кузьма Іван Іванович, відповідно до файлу "4. Порівняльна.pdf пропонує до постачання Спеціалізоване програмне забезпечення навчального призначення Електронні підручники (далі – ЕП) Виробник: ТОВ «Є-Підручники» Модель: Програмна продукція - електронні підручники е- pidruchnyky.net Та не надає Лист (-и) від виробника (-ів) або його (їх) офіційного (-них) представництва (-ництв) в Україні, запропонованих учасником Електронних освітніх ресурсів для даної закупівлі із зазначенням найменування замовника, номера тендеру в системі публічних закупівель, назви та юридичної адреси учасника, який (-і) підтверджує (- ють) статус учасника як партнера виробника (або його офіційного представництва); на зазначене програмне забезпечення навчального призначення. Чим прямо порушує вимоги Замовника, що встановлені в п.2.5 Додатку 2 тендерної докумкентаці. Віддповідно до вищевикладеного, вимагаємо визнати пропозицію ФОП Кузьма Іван Іванович, такою що не відповідає вимогам тендерної документації. В іншому випадку, будемо вимушені звернутись до АМКУ, для прийняття відповідного рішення.

Зобов'язати Замовника cкасуваnb незаконyt рішення про визнання переможцем ФОП "РОГОЗА ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ"