«Будівництво універсального спортивного майданчика для занять різними видами спорту (футбол, баскетбол, волейбол) по вулиці Толубка, 16-А в м. Новограді-Волинському Житомирської області»

вих. №9 від 12.08.2021року м.Житомир ВИМОГА (СКАРГА) ПРО СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ №2 Закон України «Про публічні закупівлі» установлює правові й економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. 10.08.2021 року було проведено аукціон (ідентифікатор торгів UA-2021-07-22-006115-b «Будівництво універсального спортивного майданчика для занять різними видами спорту (футбол, баскетбол, волейбол) по вулиці Толубка, 16-А в м. Новограді-Волинському Житомирської області» В подальшому за результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовником було прийнято рішення про визнання переможцем та про намір Замовника укласти договір з ФОП Ващенко Олег Миколайович, згідно Протоколу щодо прийняття уповноваженої особи № 22 від 10 серпня 2021 року. ФОП Федоренко П.М. не погоджується з прийнятим Замовником рішенням про визначення переможцем спрощеної процедури ФОП Ващенко Олег Миколайович. Вважаємо, що Замовник повинен був відхилити пропозицію ФОП Ващенко Олег Миколайович на підставі частини1 статті 31 Закону, як таку, що не відповідає вимогам, викладеним в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі Замовника та вважаємо дане рішення незаконним, неправомірним та таким, що порушує права та інтереси інших Учасників та положення Закону України «Про публічні закупівлі» з на ступних підстав: Шановний Замовник спрощеної системи закупівлі (ідентифікатор торгів UA-2021-07-22-006115-b «Будівництво універсального спортивного майданчика для занять різними видами спорту (футбол, баскетбол, волейбол) по вулиці Толубка, 16-А в м. Новограді-Волинському Житомирської області», ми детально ознайомились з вимогами закупівлі і відповіддю на нашу Вимогу (скаргу) без номера та дати наданою Вами в системі Прозоро. Просимо звернути Вашу увагу на п. 10 додатку № 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Перелік документів для підтвердження відповідності пропозиції учасника вимогам Замовника». В п. 10 додатку № 1 чітко вказано, що учасник надає розрахунок динамічної договірної ціни та кошторис, який повинен відповідати технічним вимогам замовника встановленим у Додатку8. Вивчивши Додаток 8 Замовника: - позиція 7 Додатка 8 Замовника чітко вказано : : Улаштування покриття з синтетичної трави (44х23м) в кількості 1012 м2; в Учасника ФОП Ващенко в локальному кошторисі та дефектному акті прописано: Улаштування покриття з синтетичної трави в кількості 1012 м2, що не відповідає технічним вимогам Замовника. - Позиція 13 Додатка 8 Замовника чітко вказано : Секції огорожі 2500х2000 в кількості 80 шт; в Учасника ФОП Ващенко в локальному кошторисі та дефектному акті прописано: Секції огорожі в кількості 80 шт; при цьому не вказані розміри, що не відповідає технічним вимогам Замовника. - Позиція 25 Додатка 8 Замовника чітко вказано : Закладна деталь 200х400 в кількості 84шт.; В Учасника ФОП Ващенко в локальному кошторисі та дефектному акті взагалі відсутня дана позиція, також вартість закладних деталей 200х400 в кількості 84 шт. не врахована в підсумковій відомості ресурсів, що не відповідає технічним вимогам Замовника. Розрахунок динамічної договірної ціни формується відповідно до технічного завдання чи вимог Замовника, тому лист Учасника ФОП Ващенко за № 154 від 03.08.2021 року в якому надається гарантія якісно та кількісно у встановлені Замовником терміни виконати роботи є сумнівним та некоректним. Також у відповіді на нашу Вимогу (скаргу ) № 8 від 10.08.2021 року, щодо наявності обладнання, матеріально-технічної бази та технологій Ви посилаєтесь на лист ФОП Ващенко № 162 від 03.08.2021 року. При цьому у нас виникають сумніви, щодо уважного ознайомлення Вами інформації наданої в довідці та кошторисній документації Учасника ФОП Ващенко. В підсумковій відомості ресурсів Учасника ФОП Ващенко вказані механізми, які плануються застосовуватися при виконанні робіт, а саме: котки дорожні самохідні вібраційні гладко вальцеві, маса 16т та котки дорожні самохідні на пневмоколісному ходу, маса 16т. В довідці додаток 2 до оголошення Учасника ФОП Ващенко вказаний коток дорожній 2011 р. в кількості 1 од. орендований в ТОВ «Новоград-Волинські Шляхи». Кошторисний розрахунок вартості будівництва є основним та визначальним документом на основі якого враховується технічні, якісні, кількісні та цінові показники, що складають загальну вартість виконання робіт (договірної ціни). З вище викладеного переліку недоліків в оформлені цінової пропозиції Учасника ФОП Ващенко робимо висновок, що його документація є недостовірною і такою, що не відповідає технічним вимогам тендерної документація Замовника по закупівлі (ідентифікатор торгів UA-2021-07-22-006115-b «Будівництво універсального спортивного майданчика для занять різними видами спорту (футбол, баскетбол, волейбол) по вулиці Толубка, 16-А в м. Новограді-Волинському Житомирської області» Зважаючи на наведені доводи керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» ФОП Федоренко П.М. вимагає від уповноваженої особи замовника Дехтярь Олени Миколаївни скасувати Рішення (Протокол №22 від 10.08.2021року) щодо обрання переможцем спрощеної закупівлі за предметом закупівлі «ДК 021:2015: 45210000-2 Будівництво будівель «Будівництво універсального спортивного майданчика для занять різними видами спорту (футбол, баскетбол, волейбол) по вулиці Толубка, 16-А в м. Новограді-Волинському Житомирської області» (576150f405134c25bc1cf885c81153d6 ) згідно оголошення УПРАВЛІННЯ У СПРАВАХ СІМ'Ї, МОЛОДІ, ФІЗИЧНОЇ КУЛЬТУРИ ТА СПОРТУ НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ. У разі не скасування рішення про обрання переможцем ФОП Ващенко Олега Миколайовича залишаю за собою право на подання скарги до Державної аудиторської служби України з метою проведення моніторингу даної закупівлі на предмет законності прийняття рішень. ФОП Федоренко П.М. _______________________________________

22 липня 2021 Управлінням у справах сім’ї, молоді, фізичної культури та спорту Новоград – Волинської міської ради оприлюднено інформацію про закупівлю «Будівництво універсального спортивного майданчика для занять різними видами спорту (футбол, баскетбол, волейбол) по вулиці Толубка, 16-А в м. Новограді-Волинському Житомирської області» ДК 021:2015: 45210000-2 — Будівництво будівель. Згідно протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 22 від 10 серпня 2021 року, уповноваженою особою замовника визначено переможцем спрощеної закупівлі «Будівництво універсального спортивного майданчика для занять різними видами спорту (футбол, баскетбол, волейбол) по вулиці Толубка, 16-А в м. Новограді-Волинському Житомирської області» ДК 021:2015: 45210000-2 — Будівництво будівель ФОП Ващенко Олег Миколайович. Ознайомившись з документами переможця та рішенням уповноваженої особи Замовника, вважаємо, що воно є необґрунтованим, і таким, що прийняте з порушенням норм Закону України «Про публічні закупівлі», а саме пропозиція учасника ФОП Ващенко Олег Миколайович не відповідає вимогам, встановленим статті 22 Закону та вимогам замовника. Вказане обґрунтовується наступним. 1. У Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі в п.9 Переліку документів для підтвердження відповідності пропозиції учасника вимогам замовника сказано, що Учасник повинен надати розрахунок динамічної договірної ціни та кошторис, який повинен відповідати технічним вимогам замовника, встановленим у Додатку 8 у строки, які не перевищують терміни подання пропозиції. ФОП Ващенко Олег Миколайович у своїй пропозиції не надав розрахунок динамічної договірної ціни, що є порушенням вимог тендерної документації. Крім того, сума в Зведеному кошторисному розрахунку вартості об’кта будівництва не відповідає цінової пропозиції Учасника, а саме: сума в Зведеному кошторисному розрахунку вартості об’єкта будівництва складає 1300273,00грн., а в Довідці «Комерційна пропозиція» - 1300000,00грн. 2. У Додатку № 4 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі «ДОВІДКА ПРО НАЯВНІСТЬ ДОСВІДУ ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНИХ ДОГОВОРІВ» сказано, що до довідки надаються, завірені належним чином копії договорів та актів виконаних робіт, за період 2018-2021 роки, в кількості не менше 2 договорів та листи - відгуки від контрагентів. ФОП Ващенко Олег Миколайович надав копії Договору № 18/062018 від 18.06.2018р. та Договору № 169 від 25.02.2021р. В обох договорах сказано, що невід’ємною частиною цього Договору є договірна ціна. Але копії цих договірних цін ФОП Ващенко Олег Миколайович не надав. 3. У Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі в п.5 Переліку документів для підтвердження відповідності пропозиції учасника вимогам замовника сказано, що Учасник повинен надати скан-копію паспорту (слід надавати скан-копії всіх сторінок, включаючи обкладинку). Але ФОП Ващенко Олег Миколайович надав не всі сторінки паспорту, що є порушенням вимог тендерної документації. 4. У Додатку № 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Довідка про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» сказано, що Учасник повинен надати Інформаційну довідка за підписом керівника чи уповноваженої особи, щодо наявності техніки, обладнання, інструментів та механізмів, необхідних для виконання робіт що є предметом закупівлі, передбачені технологією виконання робіт та вимог оголошення (довідка повинна містити наступну інформацію: назва та модель; кількість; власне/лізинг/оренда (у кого)/згідно договірних відносин (у кого) з підтвердженням копії договору- оренди). ФОП Ващенко Олег Миколайович була надана «Довідка про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій», де не було вказано моделі транспортних засобів, що є порушенням вимог тендерної документації. Цю інформацію можна було б подивитись в договорі надання послуг № 07/07-2021 від 07.07.2021р., але там також не вказано моделі. Крім цього у «Довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» ФОП Ващенко Олег Миколайович вказує, що буде залучати каток дорожній як орендований, але не надав данні з копією договору в кого він планує залучати цю техніку, що також є порушенням вимог тендерної документації. 5. У Додатку № 9 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Лист-згода на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних» сказано, що лист-згода надається окремо на кожну особу, персональні дані якої використовуються у пропозиції/довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації учасника, де вказується посада, ПІБ, паспорт серія номер, ким коли виданий та адреса реєстрації та фактична адреса. Так в листі- згоді від Ващенко Олега Миколайовича не вказано номер паспорту та ким і коли виданий; в листах- згоді від Халідова Анвера Махмудовича, Наймана Едуарда Геннадійовича, Коротюк Миколи Вікторовича, Йова Андрія Федоровича, Дідик Дмитро Сергійовича не вказано посада, ким та коли видано паспорт; в листах- згоді від Сидорчук Олександра Олександровича, Савицького Віктора Васильовича, Павловського Олександра Борисовича, Коробчук Валерія Володимировича, Артеменко Артема Валентиновича не вказана посада, що є порушенням вимог тендерної документації. Враховуючи вищевикладене, Замовником неправомірно визнано переможцем закупівлі ФОП Ващенко Олег Миколайович, тому просимо скасувати Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №22 від 10 серпня 2021про визнання переможця та відхилити тендерну пропозицію ФОП Ващенко Олег Миколайович.

вих. №8 від 10.08.2021року м.Житомир ВИМОГА (СКАРГА) ПРО СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ Закон України «Про публічні закупівлі» установлює правові й економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. 10.08.2021 року було проведено аукціон (ідентифікатор торгів UA-2021-07-22-006115-b «Будівництво універсального спортивного майданчика для занять різними видами спорту (футбол, баскетбол, волейбол) по вулиці Толубка, 16-А в м. Новограді-Волинському Житомирської області» В подальшому за результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовником було прийнято рішення про визнання переможцем та про намір Замовника укласти договір з ФОП Ващенко Олег Миколайович, згідно Протоколу щодо прийняття уповноваженої особи № 22 від 10 серпня 2021 року. ФОП Федоренко П.М. не погоджується з прийнятим Замовником рішенням про визначення переможцем спрощеної процедури ФОП Ващенко Олег Миколайович. Вважаємо, що Замовник повинен був відхилити пропозицію ФОП Ващенко Олег Миколайович на підставі частини1 статті 31 Закону, як таку, що не відповідає вимогам, викладеним в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі Замовника та вважаємо дане рішення незаконним, неправомірним та таким, що порушує права та інтереси інших Учасників та положення Закону України «Про публічні закупівлі» з на ступних підстав: 1. Відповідно до вимог оголошення по предмету закупівлі , а саме додатку № 8 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі Технічне завдання учасник повинен виконати роботи передбачені в технічному завданні. Пропозиція ФОП Ващенко Олега Миколайовича не відповідає додатку № 8 до оголошення, а саме п.7,п13, п.25 . 2. Перелік обладнання вказаний в підсумковій відомості ресурсів до договірної ціни не відповідає переліку обладнання заявленому в довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. Зважаючи на наведені доводи керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» ФОП Федоренко П.М. вимагає від уповноваженої особи замовника Дехтярь Олени Миколаївни скасувати Рішення (Протокол №22 від 10.08.2021року) щодо обрання переможцем спрощеної закупівлі за предметом закупівлі «ДК 021:2015: 45210000-2 Будівництво будівель «Будівництво універсального спортивного майданчика для занять різними видами спорту (футбол, баскетбол, волейбол) по вулиці Толубка, 16-А в м. Новограді-Волинському Житомирської області» (576150f405134c25bc1cf885c81153d6 ) згідно оголошення УПРАВЛІННЯ У СПРАВАХ СІМ'Ї, МОЛОДІ, ФІЗИЧНОЇ КУЛЬТУРИ ТА СПОРТУ НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ. У разі не скасування рішення про обрання переможцем ФОП Ващенко Олега Миколайовича залишаю за собою право на подання скарги до Державної аудиторської служби України з метою проведення моніторингу даної закупівлі на предмет законності прийняття рішень. ФОП Федоренко П.М. _______________________________________

Вимагаємо надати план котловану (відповідно до проекту) та специфікацію до схеми котловану, схему влаштування дренажної системи.