-
Відкриті торги
-
Однолотова
-
КЕП
Капітальний ремонт приміщень вестибюля та гардеробу (дизайн інтер’єру з заміною оздоблення стін, стелі та підлоги та вікон, частковий ремонт системи вентиляції) будівлі КЗ «Херсонський академічний обласний театр ляльок» ХОР за адресою: вул.Університетська,8 в м. Херсоні
Капітальний ремонт приміщень вестибюля та гардеробу (дизайн інтер’єру з заміною оздоблення стін, стелі та підлоги та вікон, частковий ремонт системи вентиляції) будівлі КЗ «Херсонський академічний обласний театр ляльок» ХОР за адресою: вул.Університетська,8 в м. Херсоні
Завершена
2 357 304.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 23 573.00 UAH
мін. крок: 1% або 23 573.00 UAH
Період оскарження:
12.07.2017 15:40 - 24.07.2017 00:00
Скарга
Залишено без розгляду
Вимагаю повторного розгляду документів учасника
Номер:
f115d429818d409199929c57f12099c4
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-12-000507-c.a3
Назва:
Вимагаю повторного розгляду документів учасника
Скарга:
1. Класс наслідків (відповідальності) вже визначений проектно-кошторисною документацією, але який саме чинний законодавчий орган дозволяє «пропонувати наступну схему урахування класу наслідків (відповідальності)», якщо зміни лише внесено на розгляд уряду у строки, визначені п.п. 2 п . 12 р. 5 «Прикінцеві положення» Закону. У ліцензії зазначено категорія складності яку відмінили від 10 червня 2017 року. Тендерна пропозиція потребує саме дозвіл класу наслідків (відповідальності) СС2.
6. Якими саме машинами та механізмами будуть виконуватись наступні роботи:
- Улаштування каркасу однорівневих підвісних стель із металевих профілів
- Улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими листами.
- Шпаклювання стель мінеральною шпаклiвкою "Cerezit"
- Полiпшене фарбування полiвiнiлацетатними водоемульсій-ними сумiшами стель по збiрних конструкцiях, пiдготовлених пiд фарбування
- Улаштування каркасу підвісних стель "Армстронг"
- Укладання плит стельових в каркас стелі "Армстронг"- дзеркальних
10. Розділ 3, п. 5 «Аналогічними договорами відповідно до умов цієї тендерної документації є договори, які підтверджують наявність у учасника досвіду щодо виконання будівельних робіт, капітальних ремонтів або реконструкції об’єктів соціальної сфери.»
Пов'язані документи:
Замовник
- протокол №3 відповідь на вимоги Ходикіна.docx 09.08.2017 15:00
- рішення від 10.08.2017 № 5378.pdf 11.08.2017 18:43
Дата прийняття скарги до розгляду:
08.08.2017 15:25
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
11.08.2017 18:43
Скарга
Залишено без розгляду
Вимагаю повторний розгляд документів учасника
Номер:
0393a666535546da9a3e78fb7f52045c
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-12-000507-c.b1
Назва:
Вимагаю повторний розгляд документів учасника
Скарга:
Прошу звернути увагу на тендерну документацію ТОВ «ІБК» «УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД», яка подана не в повному обсязі, а саме:
- У ліцензії та додатку до нього не зазначено дозволу роботи із класом наслідків СС2.
- Відсутній кошторисний розрахунок у сканованому вигляді завірений підписом та печаткою уповноваженої особи.
- В календарному плані робіт відсутній підпис уповноваженої особи, та має відступ від форми наданої у тендерній документації.
- У проекті договору відсутній підрядник (із ким підписаний проект договору), відсутня вартість кошторисного розрахунку та відсутній підпис уповноваженої особи.
- Додаток 2 до тендерної документації має відступи за формою заповнення
- У довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази відсутня жодна драбина або будівельних лісів, які не відповідають технічному завданню роботи на висоті.
- Відсутня довідка Додатку 1 до тендерної документації за ст.17 п.п. 1.6.
- Відсутнє технічне завдання із підписом та печаткою уповноваженої особи
- Відсутній лист погодження із технічним завданням.
- Відсутні копії аналогічних договорів.
Не виконання цих умов є підставою відхилення тендерної пропозиції та переходу до розгляду наступної тендерної пропозиції з переліком учасників, що вважається найбільш економічно вигідною.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протоко1відхилення Ходикіну.doc 08.08.2017 13:46
- рішення від 09.08.2017 № 5337.pdf 10.08.2017 12:59
Дата прийняття скарги до розгляду:
07.08.2017 08:54
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
10.08.2017 12:59
Вимога
Є відповідь
Відповідь , що до вимоги/скарги ФОП Ходкін В.М.
Номер:
b835f3599753467ab5ca900d6f4c91cd
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-12-000507-c.a2
Назва:
Відповідь , що до вимоги/скарги ФОП Ходкін В.М.
Вимога:
Відповідь , що до вимоги ФОП Ходкін В.М.
1. Що до п.1 Ліцензія яка подана має клас наслідків вище за СС2 , так як видана на виконання робіт 4-5 категорії складності . Відповідно до п.2 ст. 32 Закону категорія складності об'єкта будівництва визначається відповідно до державних будівельних норм та стандартів на підставі класу наслідків (відповідальності) такого об'єкта будівництва. Клас наслідків (відповідальності) будівлі або споруди визначається відповідно до п. 5.1 чинного ДБН В.1.2-14-2009 «Загальні принципи забезпечення надійності та конструктивної безпеки будівель, споруд, будівельних конструкцій та основ».У зв’язку з чим визначену проектною документацією категорію складності об’єктів будівництва необхідно перевіряти з урахуванням класу наслідків (відповідальності).При цьому пропонується наступна схема урахування класу наслідків (відповідальності) СС-1; СС-2; СС-3:класу наслідків СС-1 відповідають І та ІІ категорія складності;класу наслідків СС-2 відповідають ІІІ та ІV категорія складності;класу наслідків СС-3 відповідає V категорія складності.Проект постанови Кабінету Міністрів України про порядок віднесення об’єктів до IV і V категорій складності розробляється Міністерством та буде внесено на розгляд Уряду у строки, визначені підпунктом 2 пункту 12 розділу V «Прикінцеві положення» Закону.
2. Що до відсутності кошторисного розрахунку у сканованому вигляді завірений підписом та печаткою уповноваженої особи. Згідно вимог тендерної документації Розділу ІІІ п.1. «Розрахунок ціни тендерної пропозиції (договірної ціни) з підтверджуючимі розрахунками за статтями витрат договірної ціни згідно з вимогами ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», розрахований у лицензійному програмному комплексі, має бути наданий в електронному сканованому вигляді* та додатково в електронному вигляді в форматі інформаційного блоку даних, який подається в окремому файлі. Обсяги робіт для розрахунку договірної ціни зазначені у кошторисній документації (окремий файл до тендерної документації).;(*в сканованому вигляді можливе надання тільки розрахунку Договірної ціни. При цьому підтверджуючі розрахунки (локальні кошториси, розрахунок загальновиробничих витрат, розрахунки прибутку та адміністративних витрат тощо) можуть бути надані у форматі EXEL або WORD).» Нами були надані усі документи згідно з вимогами .
3. Що до того , що ніби то в календарному плані робіт відсутній підпис уповноваженої особи, та має відступ від форми наданої у тендерній документації. Підпис та печатка присутні, календарний план не має відступів .
4. Що до зауваження «У проекті договору відсутній підрядник (із ким підписаний проект договору), відсутня вартість кошторисного розрахунку та відсутній підпис уповноваженої особи.» Тендерною документацією , згідно розділу ІІІ П.1 «Лист в довільній формі – погодження з проектом договору та підписаний проект договору (Додаток 4 до тендерної документації)» , договір підписаний . Вимоги , що до заповнення проекту договору – відсутні .
5. Що до зауваження «Додаток 2 до тендерної документації має відступи за формою заповнення» , додаток 2 який нами наданий – наданий згідно форми яка вимагалася
6. Що до зауваження «У довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази відсутня жодна драбина або будівельних лісів, які не відповідають технічному завданню роботи на висоті.» , драбини та будівельні ліси не передбачені кошторисним розрахунком , роботи будуть виконуватися тими машинами та механізмами , які включені до кошторису згідно нормам та правилам будівництва .
7. Що до зауваження «Відсутня довідка Додатку 1 до тендерної документації за ст.17 п.п. 1.6.» , дана довідка присутня , під № 08/07 від 27.07.2017р.
8. Що до зауваження «Відсутнє технічне завдання із підписом та печаткою уповноваженої особи» , тендерною документацією не вимагалося надання підписаного чи від сканованого технічного завдання. Технічне завдання надається Замовником для розрахунку вартості об’єкта будівництва .
9. Що до зауваження «Відсутній лист погодження із технічним завданням.» , данний лист не вимагался тендерною документацією . Вимагалася довідка про те, що технічні, якісні характеристики предмета закупівлі відповідають встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам (державним стандартам, технічним умовам тощо), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля, яка і буда надана
10. Що до зауваження «Відсутні копії аналогічних договорів.» , Тендерною документацією , а саме Розділ ІІ п.5 п.п.5.1. «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Для підтвердження відповідності Учасника зазначеному кваліфікаційному критерію, він надає довідку, складену у довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою, про виконання аналогічних договорів, де зазначено перелік виконаних аналогічних договорів (не менше двох) із зазначенням повного найменування замовників згідно таких договорів, їх адреси та контактні телефони, ПІБ посадових осіб замовників, що були уповноважені за супровід та виконання таких договорів, дати виконання договорів, предметів закупівлі та вартість виконаних робіт. Аналогічними договорами відповідно до умов цієї тендерної документації є договори, які підтверджують наявність у учасника досвіду щодо виконання будівельних робіт, капітальних ремонтів або реконструкції об’єктів соціальної сфери.» , копії договорів не вимагалися.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протоко№2 відповідь на вимоги ФОП Ходикіна В.М..doc 08.08.2017 14:20
Дата подачі:
07.08.2017 10:38
Вирішення:
Підстави відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ІБК" Укртехспецбуд -ТД" відсутні.
Статус вимоги:
Задоволено