0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Реконструкція підстанції ПС 35/10 кВ на компресорній станції "Решетилівка" Диканського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (Будівельні роботи та поточний ремонт)

Закупівля здійснюється відповідно до https://prozorro.gov.ua/plan/UA-P-2021-05-21-001185-c, згідно з технічними вимогами і якісними характеристиками предмета закупівлі. Джерело фінансування закупівлі: власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства). Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції, – українська. Документи, які не готуються учасником та представлені в складі тендерної пропозиції, можуть бути надані як українською, так і російською мовами. Критерій оцінки – ціна 100%. Умови надання забезпечення тендерних пропозицій зазначені в оголошенні про початок торгів та в Додатку 6.1 до тендерної документації

Завершена

74 114 120.92 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 741 141.21 UAH
Період оскарження: 21.07.2021 12:37 - 02.09.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога компанії ТОВ "С-Інжиніринг"

Номер: 43f16106f1af4de68829541a69345142
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТ БУД СОЛЮШНС", UA-EDR 42785388
Ідентифікатор запиту: UA-2021-07-21-002012-c.b2
Назва: Вимога компанії ТОВ "С-Інжиніринг"
Вимога:
Вимога
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 05.11.2021 14:59
Вирішення: Замовником в складі тендерної документації UA-2021-07-21-002012-c надано (довідково) в електронному вигляді проектну документацію на об’єкт: «Реконструкція підстанції ПС 35/10 кВ на компресорній станції "Решетилівка" Диканського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів» (файл «ТОМ 1 ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА.pdf» та файл «ТОМ 3 ПРОЕКТ ОРГАНІЗАЦІЇ БУДІВНИЦТВА.pdf»), в якій відображено типи та марки основного обладнання, що застосовано в проекті (зокрема арк. 6, 7, 25, 26 – ТОМ 1 та арк. 57, 58, - ТОМ 3). Тобто застосовано обладнання серійного виробництва і застосування обладнання індивідуального виробництва, згідно завдання на проектування №16.24.040 від 16.12.2016р., не передбачалось. Тому твердження Учасника, який планує застосувати обладнання власного виробництва за індивідуальним замовленням є не прийнятним. Розробка обладнання індивідуального виробництва потребує розробки конструкторської документації, проходження відповідних випробувань та сертифікацій даного обладнання, є тривалим в часі і при цьому існує високий ризик зриву термінів виконання робіт по об’єкту «Реконструкція підстанції 35/6 кВ компресорної станції «Долина». Тому вважаємо рішення Замовника № 13_1180-р-р-1 від 24.09.2021) щодо відхилення тендерної пропозиції правомірним. Крім того, зазначаємо, що тендерна документація розроблена відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі», зокрема ч.4 ст.23.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Вимога компанії ТОВ "С-Інжиніринг"

Номер: 6c03ebef289746a8b7dd59d981aa9893
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "С-ІНЖИНІРИНГ", UA-EDR 34944005
Ідентифікатор запиту: UA-2021-07-21-002012-c.a1
Назва: Вимога компанії ТОВ "С-Інжиніринг"
Вимога:
Вимога щодо неправомірної дискваліфікації
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 04.10.2021 16:05
Вирішення: 1. Згідно вимог пункту 1.1. частини 1 розділу І Додатку 2 до тендерної документації (надалі – ТД) Замовника, Учасником не зазначені тип та марка основного обладнання в додатку А (Таблиця 1). Замовником в складі тендерної документації UA-2021-07-21-002012-c надано (довідково) в електронному вигляді проектну документацію на об’єкт: «Реконструкція підстанції 35/10 кВ компресорної станції «Решетилівка» (файл «Том 1 ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА.pdf» та файл «Том 3 ПРОЕКТ ОРГАНІЗАЦІЇ БУДІВНИЦТВА.pdf»), в якій відображено типи та марки основного обладнання, що застосовано в проекті (зокрема арк.6, 7, 25, 26 – Том 1 та арк.57,58 – Том 2). Тобто застосовано обладнання серійного виробництва і застосування обладнання індивідуального виробництва, згідно завдання на проектування №16.24.040 від 16.12.2016р., не передбачалось. Тому твердження Учасника, який планує застосувати обладнання власного виробництва за індивідуальним замовленням є не вірним. Розробка обладнання індивідуального виробництва потребує розробки конструкторської документації, проходження відповідних випробувань та сертифікацій даного обладнання, є тривалим в часі і при цьому існує високий ризик зриву термінів виконання робіт по об’єкту «Реконструкція підстанції 35/10 кВ компресорної станції «Решетилівка» Диканського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів. Згідно Додатку 1 до ТД Замовника «…роботи повинні виконуватись з використанням сертифікованих в Україні обладнання і матеріалів, відповідно до нормативно-правових актів України…». Згідно п.5 розділу V ТД Замовника «Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій» відсутній пункт «технічні помилки та описки». Тому вважаємо рішення Замовника (№ 13_1180-р-р-1 від 24.09.2021) щодо відхилення тендерної пропозиції Учасника по наведеній підставі (п.1) правомірною, а тлумачення Учасника у своїй Вимозі щодо не правомірності відхилення його пропозиції Замовником не доведеним. 2. Згідно вимог пункту 1.1. частини 1 розділу І Додатку 2 до ТД Замовника, Учасником надано гарантійний лист від виробника трансформаторів ТОВ «ЕЛІЗ» (файл «Гарантіний лист ТОВ Єліз.pdf»), в якому відсутнє підтвердження повноважень Учасника на монтаж (шеф-монтаж) обладнання. В гарантійному листі виробника №2303/3 від 25.08.2021 ТОВ «Еліз» вказано наступне: «…Цим листом ми підтверджуємо та гарантуємо наступне: - зобов’язання щодо постачання обладнання не пізніше термінів, зазначених в Тендерній документації до Закупівлі; - гарантію не менше 36 місяців на змонтоване устаткування; - дотримання технічних рішень проєкту у частині вибору параметрів устаткування, матеріалів і конструкцій та поставку устаткування, технічні характеристики якого відповідають зазначеним у проєктній документації; - запропоноване устаткування буде виготовлено не раніше 2021 року.» Відповідно наявність представницьких повноважень (офіційного представництва) Учасника на монтаж (шеф-монтаж) обладнання – відсутні. Тому вважаємо рішення Замовника (№ 13_1180-р-р-1 від 24.09.2021) щодо відхилення тендерної пропозиції Учасника по наведеній підставі (п.2) правомірною. Аналогічної думки дотримується Антимонопольний комітет України у рішенні від 23.06.2021 №14125-р/пк-пз, згідно якого колегія визнала, що подані документи у складі пропозиції TOB "ЕК ЕНЕРГО-ТАЙМ" не підтверджують наявність представницьких повноважень (офіційного представництва ТОВ "ЕЛІЗ") учасника саме монтажу (шеф- монтажу) обладнання зазначеного у Таблиці 1 Додатку А ( https://prozorro.gov.ua/tender/UA- 2021-01-29-000754-b).
Статус вимоги: Не задоволено