Генератор дизельний зварювальний SDMO WELDARC 300 TDE XL C або еквівалент

Відповідно до протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою №53 від 04.08.2021р. (далі - Протокол) у закупівлі UA-2021-07-20-009610-b, предмет: Генератор дизельний зварювальний SDMO WELDARC 300 TDE XL C або еквівалент код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»– 31120000-3 Генератори, переможцем визнано учасника - Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С.Г.-ГРУП" та ухвалено рішення про намір укласти з ним договір. Проаналізувавши пропозицію учасника – переможця, ТОВ “Епіцентр К” не погоджується з рішенням Замовника, та, вважаємо, що рішення уповноваженої особи ТОВ «Рівнеобленерго» є неправомірним, пропозиція ТОВ "А.С.Г.-ГРУП", не відповідає вимогам Замовника та оголошенню про проведення спрощеної закупівлі, та підлягає відхиленню Замовником з наступних підстав : 1. Товар не відповідає вимогам Замовника. Замовник вимагав обсяг паливного баку у генераторі 35 л, учасник запропонував - 45 л (це не можна вважати кращою характеристикою, оскільки паливний бак набагато більший, відповідно і габарити товару є зовсім іншими); 2. Відповідно до Додатку № 2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Технічні та якісні вимоги» Замовником вимагалось : 1. «На підтвердження відповідності товару Учасник повинен надати один з таких документів: - сертифікат відповідності або свідоцтво про визнання Системи сертифікації УкрСЕПРО, виданий і завірений згідно з чинним законодавством; - або якщо товар не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні - оригінал декларації про відповідність, яка складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IES 17050-1:2006». 2. Сертифікат перевірки/експертизи типу, виданий уповноваженим органом з оцінки відповідності (оригінал або копія, завірена згідно з чинним законодавством). Тобто Замовником вимагалось один з документів відповідно до п. 1 : сертифікат відповідності або свідоцтво про визнання Системи сертифікації УкрСЕПРО, або оригінал декларації про відповідність, та ще один документ згідно п. 2. - Сертифікат перевірки/експертизи типу. Якщо на вимогу п. 1 Учасником ТОВ "А.С.Г.-ГРУП" надано сертифікат відповідності (декларацію про відповідність не беремо до уваги, оскільки Замовник вимагав декларацію складену відповідно до вимог ДСТУ ISO/IES 17050-1:2006, а учасником надано декларацію іншого зразка), то на вимогу п.2. у складі пропозиції ТОВ "А.С.Г.-ГРУП" сертифікат перевірки/експертизи типу - відсутній! Слід зауважити, що це зовсім різні документи , і саме Замовником, виділено дану вимогу окремим пунктом. Тобто, ненадання даного документу, є беззаперечною підставою для відхилення пропозиції ТОВ "А.С.Г.-ГРУП" через невідповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі . Як визначено пунктами 1 та 4 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), серед основних принципів, за якими здійснюються публічні закупівлі, є добросовісна конкуренція, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Відповідно до ч. 11, 12, 13 ст. 14 Закону, Замовник розглядає пропозиції учасників на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Враховуючи вищевикладене, вважаємо, що пропозиція Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С.Г.-ГРУП" не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а отже , вимагаємо: 1. Скасувати рішення про визнання переможцем спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі : Генератор дизельний зварювальний SDMO WELDARC 300 TDE XL C або еквівалент код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»– 31120000-3 Генератори учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Г.-ГРУП"; 2. Відхилити пропозицію учасника ТОВ «А.С.Г.-ГРУП" » відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону, як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; 3. Розглянути наступну пропозицію учасника, який надав наступну найбільш економічно вигідну пропозицію - пропозицію ТОВ «Епіцентр К». У випадку відхилення нашої вимоги, ми будемо змушені звертитись, за захистом наших прав у встановленому порядку.