Офісне устаткування та приладдя різне

Процедуру відкритих торгів , яка створена для прозорості і чесності закупівель за державні кошти ви перетворили на фарс. З упередженим ставленням до учасників і завчасно визнаним конкретним переможцем. З двох абсолютно однакових по змісту цінових пропозицій ви не відомо як визначили що в ФОП Любчик МД товар неякісний ,а ТзОВ «Ромус –Поліграф» запропонував товар вищого гатунку.Повторюсь що товар в ціновій пропозиції весь відповідає тому технічному опису ,який Ви надали в тендерній документації. По завершенню торгів Ви не звернулись з роз’ясненням по якісним характеристикам по товару, не запропонували надати Вам взірці товару, а в одностороньому порядку вирішили відхилити пропозицію. Ви все спираєтесь на відсутність сертифіката на папір А4 60г, так в учасника ТзОВ «Ромус –Поліграф» відсутній сертифікат на ручку масляну Flair Writo-meter, але для вас це не причина для його дискваліфікації. Також в протоколі ви посилаєтесь на заключення аналогічних договорів з ТзОВ «Ромус –Поліграф», хоча зробивши аналіз усіх закупівель «Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області» які Ви проводили через систему ПроЗоро лише один договір був з ТзОВ «Ромус –Поліграф» на поставку лише паперу ксероксного, без канцелярських товарів, що аж ніяк не може бути аналогічним до даної закупівлі. Хоча і той договір викликаю підозру Вашої зацікавленості у співпраці лише з ТзОВ «Ромус –Поліграф», ціна на папір Класу А згідно заключеного договору 68 грн, такої ціни на папір Класу А немає уже чотири роки. Наполягаємо визнати торги такими ,що не відбулись , і провести ще одні з розширеним описом товару який Ви хочете отримати

Прослідкований Вами зв'язок між наведеними у відповіді суб'єктами господарської діяльності немає ніякого відношення до даної закупівлі , твердження " продукція була не такої якості на яку сподівався замовник" суперечить Додатку 1 , вашої тендерної документації. Запропонований товар ФОП Любчик М.Д. повністю відповідає опису який наведений в Додатку1, в якому немає розширеного опису товару, не вказані торгові марки які Ви хочете отримати (дозволяється вказувати торгову марку товару в допорогових закупівлях) . В складі пропозиції ФОП Любчик М.Д. були подані усі документи відповідно до вимог кваліфікації та оформлені належним чином. Наполягаємо, що дискваліфікація є безпідставною, і пропонуємо відмінити рішення по закупівлі. Залишаємо право на оскарження Вашого рішення в органах відповідальних за спостереженням державних закупівель

Причина дискваліфікації ФОП Любчик М.Д. про відсутність сертифікату безпідставна. Був наданий санітарно епідемілогічний висновок на папір некрейдований для офсетного друку в рулонах, папір офсетний постачається в Україну в рулонах , а тільки потім ріжеться на формати і пакується. Якщо так принципово стоїть питання сертифікату на папір А4 60г в учасника якого Ви визнали переможцем, то він виглядає в довільній формі і є внутрішнім документом, і ніяк не може бути сертифікатом державного зразка. Також в Ромус Поліграф вказав в докумені , що являється виробником паперу, що не може бути правдою, оскільки в Україні немає виробництва паперу офсетного та ксероксного, а як вище зазначено він імпортується . Вибір переможця по критерію попередньої співпраці викликає підозру щодо корупційних дій. Дана скарга також буде подана в контролюючі органи системи ПроЗоро, а в разі незадоволення скарги на безпідставне рішення про дискваліфікацію розгляд даного питання буде передано в антикорупційний комітет.