• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Інтерактивні комплекси для ЗОШ № 66 та ЗОШ № 89

Завершена

72 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 720.00 UAH
Період оскарження: 04.08.2017 12:15 - 09.08.2017 13:00
Вимога
Відхилено

Оскарження

Номер: 088ecbca11f54bae935ca27ef382c815
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-04-000649-b.c1
Назва: Оскарження
Вимога:
За рішенням тендерного комітету від 16.08.17 за результатами розгляду пропозиції учасників на закупівлю інтерактивних комплексів для Запорізького навчально-виховного комплексу І-ІІІ ступенів № 66 Запорізької міської ради Запорізької області та Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 89 Запорізької міської ради Запорізької області ДК 021:2015 – 32320000-2 – телевізійне й аудіовізуальне обладнання пропозиція ФОП Мармо О.В. визначена як пропозиція з найнижчою ціною. Але тендерним комітетом прийнято рішення визнати пропозицію учасника такою, що не відповідає вимогам тендерної документації (відмінність запропонованого товару). Переможцем процедури закупівлі визнане ПП “ФОТОКОМ”. ПП “ФОТОКОМ” запропонувало інтерактивну дошку Intech RD80A, яка також не відповідає вимогам тендерної документації. Інтерактивна дошка Intech RD80A — інфрачервона дошка прямої проекції (еквівалент дошки Intboard UT-TBI82IU-ST запропонованої ФОП Мармо О.В). Інтерактивні дошки Intech RD80A і Intboard UT-TBI82IU-ST мають однакову діагональ, що складає 80”; робоча поверхня матова, антивандальна, зносостійка, антиблікова; є можливість управління контентом за допомогою дотиків пальців руки або маркера. Інтерактивна дошка Intboard UT-TBI82IU-ST на відміну від Intech RD80A має керамічне покриття, алюмінієвий корпус. Керамічне покриття вважається найміцнішим і довговічним, стійке до дії сонячних променів, частого написання та стирання. Пропозиція ФОП Мармо О.В. є найбільш вигідної як з економічної так і технічної сторони. На підставі вищезазначеного, просимо надати чітку та обґрунтовану відповідь на підставі чого переможцем обрано ПП “ФОТОКОМ”, який запропонував товар аналогічний нашому. У разі відсутності обґрунтованої відповіді ми змушені будемо звернутися до державних та громадських організацій, які займаються контролем та перевіркою державних закупівель з метою надати правову оцінку діям Замовника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний ФОП Мармо О.В., рішення тендерного комітету стосовно відхилення Вашої пропозиції було погоджено із навчальним закладом (про що також зазначено в протоколі), оскільки тендерна документація передбачає погодження в разі відмінності запропонованого Учасником товару від того, що вказаний в технічних вимогах (додаток 3), рішення про допустимість такого відхилення приймається тендерним комітетом за погодженням із навчальним закладом (закладами), для потреб якого (яких) замовлявся даний товар. Визнання відхилення від технічних вимог, зазначеній в тендерній документації, недопустимим - є підставою для відхилення Замовником такої пропозиції Учасника. Також, згідно тендерної документації (п. 12), зазначено підстави відхилення пропозиції. Учасник повинен був надати документи передбачені п. 11 даної документації. Перевірка відповідності пропозиції учасника-переможця вимогам цієї документації здійснюється замовником по документам, які надані Учасником у сканованому вигляді, попередньо завірені належним чином. При перевірці було з’ясовано, що у Витязі з ЄДР, який був наданий Учасником, відсутній вид діяльності на підставі якого ФОП Мармо О.В. здійснює продаж товару в системі електронних закупівель PROZORRO (прим. основний вид діяльності – роздрібна торгівля побутовими електротоварами в неспеціалізованих магазинах). Що стосується рішення про визначення переможцем ПП «Фотоком», який також запропонував аналог товару. З навчальними закладами було погоджено визнання такого відхилення від технічних вимог, а оскільки це є обов’язковою умовою, яка зазначена Замовником у тендерній документації, ПП «Фотоком» було визнано переможцем закупівлі (це також зазначено у протоколі).
Статус вимоги: Відхилено