Свинина н/ж охолоджена , яловичина охолоджена, чверті курячі охолоджені, печінка свиняча охолоджена, філе куряче охолоджене, курячі плечики охолоджені , ДК 021:2015 15110000-2 М'ясо

про вчинення дій з метою добровільного усунення порушення порядку проведення відкритих торгів: щодо незаконності визначення переможцем закупівлі ТОВ “ПРОДЛІДЕР-19” та необхідності скасувати рішення про визначення переможця ( закупівля UA-2021-07-20-006441-b ) 05.08.2021 року відбувся аукціон на закупівлю товару: ДК 021:2015 15110000-2 М'ясо Свинина н/ж охолоджена , яловичина охолоджена, чверті курячі охолоджені, печінка свиняча охолоджена, філе куряче охолоджене, курячі плечики охолоджені , за результатами якого 17.08.2021 року учасника ТОВ “ПРОДЛІДЕР-19” було визнано переможцем. Оскільки при розгляді тендерної пропозиції Учасника ТОВ “ПРОДЛІДЕР-19” уповноважена особа Замовника не встановила порушення вимог тендерної документації , АТ “БАЗИС” з метою захисту своїх порушених прав змушене скористатись механізмом звернення до Замовника з вимогою про усунення порушення. Ми маємо законне право на захист свого інтересу щодо забезпечення Уповноваженою особою Замовника об’єктивного розгляду та оцінки тендерних пропозицій. Замовником при розгляді пропозиції не була надана належна оцінка наступному: Відповідно до Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Учасник торгів має надати інші документи (Додаток №1ТД). Згідно п. 8 частини 2. Інша інформація (для УЧАСНИКІВ - юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців) учасник має надати “Довідку (інформація) про відсутність застосування санкцій, передбачених статтею 236 ГКУ наступного змісту: “Цією довідкою підтверджуємо, що до Учасника замовником, по даній процедурі закупівлі, не було застосовано оперативно-господарські санкції, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 236 Господарського кодексу України, а також будь-які інші оперативно-господарські санкції відповідно до частини 2 статті 236 Господарського кодексу України, внаслідок чого з Учасником не може бути укладено договір за результатами цієї процедури закупівлі. Цією довідкою підтверджуємо, що Учасник не перебуває під дією спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів, передбачених Законом України «Про санкції», спеціальних санкції за порушення законодавства про зовнішньоекономічну діяльність.” ТОВ “ПРОДЛІДЕР” надає Довідку Санкції №1604 від 02.08.2021р., Довідку Санкції №1577 від 02.08.2021р. та Довідку Санкції Куликівка № 1611 від 03.08.2021р. У Довідці Санкції №1604 від 02.08.2021р., Довідці Санкції №1577 від 02.08.2021р. Учасник повідомляє наступне: “ТОВ “ПРОДЛІДЕР -19”, учасник процедури є особою, до якої не застосовано санкцію у виді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт та прослуг згідно із Законом України «Про санкції»”. Але не надає підтвердження щодо відсутності застосуваня до нього спеціальних санкції за порушення законодавства про зовнішньоекономічну діяльність, як вимагає Замовник. У Довідці Санкції Куликівка № 1611 від 03.08.2021р Учасник повідомляє що, “у попередніх взаємовідосинах між Учасником ТОВ “ПРОДЛІДЕР-19” та Замовником господарсько -адміністративну/і санкцію/іїї передбачену/і пунктом 4 частини 1 статті 236 Господарського кодексу України, як відмова від встановлення господарських відносин на майбутнє не було застосовано”. Але Учасник не надає підтвердження щодо відсутності застосування до нього будь-яких інших оперативно-господарські санкції відповідно до частини 2 статті 236 Господарського кодексу України, внаслідок чого з Учасником не може бути укладено договір за результатами цієї процедури закупівлі, як вимагає Замовник у тендерній документації. Таким чином, Тендерна пропозиція ТОВ “ПРОДЛІДЕР” не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України “Про публічні Закупівлі”вимогам. Керуючись законодавством України та враховуючи все наведене вище, вимагаємо Замовника скасувати рішення про визнання учасника ТОВ “ПРОДЛІДЕР” переможцем та відхилити його тендерну пропозицію на підставі абз. 2 п.1 ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» як таку, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України “Про публічні закупівлі” вимогам до учасника відповідно до законодавства.