71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробувань

Коли Ви приймали участь, ви ознайомились з оголошенням? Ми вимагали договора не менше 5 років, ви їх не надали. Ваша вимога є дискримінаційною та незаконною, тому у відповідності до Закону України Про публічні закупівлі Учасники вправі не надавати такі документи. Ви завтра поприсите довідку з космодрома Байконур і що, не приймати участь у закупівлі, якщо така вимога незаконна

Шановний Замовник, до Вас звернулися ми та ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "БАЛЬДР", ми утворені у 2020 та 2018 роках, надати досвід за 5 років є не можливим та дискримінаційним як для них так і для нас. І замість того, щоб повторно розглядати пропозицію першого Учасника після надходження вимоги, Ви нас обох дискваліфікували. Це порушення Закону Про публічні закупівлі, Ваша дії є сумнівними щодо прозорості розгляду пропозицій учасників.

Протоколом № 267 від 04 серпня 2021 р. щодо прийняття рішення уповноваженою особою Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради Д.В. Зінченко було вирішено відхилити пропозицію учасника спрощеної закупівлі UA-2021-07-20-005762-b за предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 - 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробувань ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "БАЛЬДР" з таких підстав: - учасник ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "БАЛЬДР" не надав у складі пропозиції документи, що підтверджують практичний досвід надання аналогічних послуг з технічного аналізу не менше 5 років ( договори, акти виконаних робіт). Протоколом № 269 від 09 серпня 2021 р. щодо прийняття рішення уповноваженою особою Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради Д.В. Зінченко було вирішено відхилити пропозицію наступного учасника спрощеної закупівлі, який розглядався- ФОП Цьох Г.С. Підставою також було те, що учасник ФОП Цьох Г.С. не надав у складі пропозиції документи, що підтверджують практичний досвід надання аналогічних послуг з технічного аналізу не менше 5 років ( договори, акти виконаних робіт). Але учасник ФОП Цьох Г.С. оскаржив дане рішення, вказавши на те, що вимога надати такі документи є дискримінаційною. Задовільнивши скаргу учасника ФОП Цьох Г.С. замовник фактично визнав, що його дискваліфікація (Протокол № 269 від 09 серпня 2021 р. ) суперечила статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». При цьому Протоколом № 271 від 10 серпня 2021 р. уповноваженою особою пропозиція ФОП Цьох Г.С. була визнана найбільш економічно вигідною. При дискваліфікації при цьому ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "БАЛЬДР" дані дії замовника містять ознаки порушення діючого законодавства України . Виходячи з цього ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "БАЛЬДР" вважає рішення замовника з дискваліфікації учасника ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "БАЛЬДР" (Протокол № 267 від 04 серпня 2021 р.) таким, що суперечить Закону України "Про публічні закупівлі" та просить скасувати його і виконати Закон України «Про публічні закупівлі» в повній мірі, а саме визначити переможцем даної закупівлі ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "БАЛЬДР", оскільки за всіх рівних умов воно має найбільш економічно вигідну пропозицію за результатами аукціону.

Шановний Замовник, у відповідності до Закону України Про публічні закупівлі участь у закупівлях мають право приймати всі Учасники, в тому числі і іноземні Учасники на рівних умовах. Яким чином можливо приймати участь у закупівлі ФОП Цьох Г. С., якщо дата реєстрації ФОП 30.06.2020. Яким чином маючи право приймати участь на рівних умовах можливо підтвердити досвід роботи 5 років, якщо з дати утворення минув рік. Виходить, що умови не рівні для всіх Учасників, про що мною була надана довідка. Умова є для мене дискримінаційною. Тому Ви створюєте не рівні умови і я вправі не надавати неможливі з обставин непереборної сили для мене документи Відхилення є незаконним