Послуги наукові та консультативні "Розробка, супроводження, погодження та отримання Дозволу на спеціальне водокористування та нормативів ГДС забруднюючих речеовин зі возвратними водами"

У розділі 2 проекту договору міститься пункт «У разі відсутності грошових коштів на зазначені цілі Замовник має право затримати розрахунки за виконані роботи (послуги)». Таке формулювання дозволяє Замовнику як завгодно довго не здійснювати оплату виконаних робіт. Хто і як буде визначати «відсутність грошових коштів на зазначені цілі»? Вимагаю видалити з проекту договору пункт «У разі відсутності грошових коштів на зазначені цілі Замовник має право затримати розрахунки за виконані роботи (послуги)», як такий, що дискримінує права Виконавця на своєчасну оплату виконаних робіт та не відповідає вимогам пункту 5 статті 203 Цивільного кодексу України «Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним», тобто виконані за договором роботи, повинні бути оплачені в конкретний, а не в розпливчастий термін.

Пунктом 5 «Вимоги до розробника» «Технічного завдання на розробку пакету документів на отримання дозволу на спеціальне водокористування та нормативів гранично допустимого скиду забруднюючих речовин із зворотними водами» передбачено таку вимогу до розробника: «Наявність фахівців з досвідом роботи по розробці Дозволу для крупних підприємств водопровідно-каналізаційного господарства, у т.ч. Маріупольського ВУВКГ». Неможливо погодитися з формулюванням «крупних підприємств», яке є неконкретним, і може трактуватися довільно. А виставлення вимоги «у т.ч. Маріупольського ВУВКГ» означає, що тендер може виграти тільки якийсь конкретній учасник тендеру, який раніше виконував для Маріупольського ВУВКГ роботи по отриманню дозволу. Таким чином якийсь конкретній учасник тендера вже фактично отримав неправомірну конкурентну перевагу, а у решти учасників тендера практично немає шансів на перемогу – вони дискриміновані. Законом України «Про публічні закупівлі» передбачено, що: - Стаття 3 «Принципи здійснення закупівель» Закупівлі здійснюються за такими принципами: недискримінація учасників - Пункт 3 Статті 5. «Недискримінація учасників» Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. - Пункт 4 Статті 22. «Тендерна документація» Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. У зв’язку с вище викладенім, вимагаю видалити з «Технічного завдання на розробку пакету документів на отримання дозволу на спеціальне водокористування та нормативів гранично допустимого скиду забруднюючих речовин із зворотними водами» пункт 5 «Вимоги до розробника», чи перефразувати пункт 5 згідно з вимогами статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі». «Стаття 16. Кваліфікаційні критерії 1. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. 2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.»