-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
М'ясопродукти - ковбасні вироби
Ковбаса варена в/г (ДСТУ 4436:2005) - 3000 кг, Сарделі в/г (ДСТУ 4436:2005) - 2000 кг, Сосиски в/г (ДСТУ 4436:2005) - 1000 кг. Ковбаса н/к, в/г (ДСТУ 4435:2005) - 400 кг,
Завершена
822 604.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
17.07.2017 13:33 - 28.07.2017 00:00
Вимога
Є відповідь
вимога повторна
Номер:
a8686196574f4aa195a3052b2b617d44
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-17-000949-b.a2
Назва:
вимога повторна
Вимога:
Надайте відповідь по пунктам згідно зауважень, у разі відсутності дій з Вашого боку , нами буде направлено листа до відповідних та причетних служб
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
10.08.2017 13:47
Вирішення:
Доброго дня. Надаємо відповідь на вашу повторну скаргу.
1. Щодо тендерної пропозиції:
Оновлена пропозиція ФОП Гоманкова А.Ю. надана на суму що перемогла за результатом аукціону, який відбувся 02.08.2017р.
Згідно п.1 частини 3 тендерної документації «Тендерну пропозицію (згідно додатку 2), приведену у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону, переможець подає після оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір.» Ціна що перемогла відповідає ціні в тендерній пропозиції від 30.07.17. Тобто пропозиція була поновлена, але дата не виправлена, що є технічною помилкою. Згідно п. 3. ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» допущення формальних та не суттєвих помилок не є причиною для відхилення.
2. Щодо надання експлуатаційних дозволів.
Експлуатаційний дозвіл на виробничі потужності та складське приміщення надані в складі тендерної пропозиції завірені підписом та печаткою учасника.
3. Щодо транспортних засобів
Згідно договору про надання транспортних та експедиційних послуг №02 від 04.01.2017 між з ФОП Кравченко С.В. (перевізник) та ФОП Гоманков А.Ю. (відправник) щодо перевезення вантажу автомобілем Mercedes-Benz АЕ 4597НЕ. За належну доставку до навчальних закладів даним автотранспортом продукції несе відповідність лише учасник.
4. Щодо надання сан.книжок водія та експедитора
згідно Довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, наданої учасником, обов’язки водія-експедитора та вантажника виконує Скоренко В.В., що підтверджується п.1.7. вищевказаного договору. Тому до складу тендерної пропозиції надали лише сканкопію санітарної книжки Скоренко В.В.
5. Щодо строків подання документів
Документу тендерної пропозиції учасника були розміщення до кінця строку подання тендерних пропозицій.04.08.17 Замовник звернувся до ФОП Гоманкова А.Ю. щодо додаткового надання документів, а саме:
- висновку державної санітарно-епідемічної експертизи та ковбаси варені, сосиски, сардельки, хліби м’ясні, згідно ДСТУ 4436:2005;
- довідку про сан.обробку автомобілю АЕН4597НЕ, які були додані до складу тендерної документації учасника.
6. Щодо листа управління Держспоживслужби
Згідно договору про надання транспортних та експедиційних послуг №02 від 04.01.2017 ФОП Кравченко С.В. є перевізником тому й лист щодо отримання санітарних паспортів адресований на ФОП Кравченко С.В.
7.Щодо наданнядекларації виробника
За якість товару та відповідність ДСТУ несе відповідальність лише виробник. Таким чином з моменту постачання Замовник має право у будь-який час перевірити якість товару що постачається в акредитованих лабораторіях. (згідно п.5 розділу 3 тендерної документації)
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Є відповідь
Скарга
Номер:
196b445a93e041baa8e9be1c35c76338
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-17-000949-b.c1
Назва:
Скарга
Вимога:
Скарга
UA-2017-07-17-000949-b
ТОВ «АЛАН» звертається до Вас з проханням переглянути пропозицію ФОП Гоманкова А.Ю. у зв’язку із рядом порушень, які допущено учасником, а саме:
1. Тендерна пропозиція учасника датована 30.07.17, хоча аукціон відбувався 02.08.17 , тобто дана інформація не актуальна.
2. Експлуатаційний дозвіл на виробничі потужності не завірений його власником, тому, не можливо визначити його подлінність, окрім цього документацією не передбачено подачу копії зазначеного документу.
3. Експлуатаційний дозвіл на складські приміщення надано копію замість оригіналу
4. Довідкою про наявність спеціалізованого автотранспорту ФОП Гоманков А.Ю. зазначив Mercedes-Benz АЕ 4597НЕ згідно із договором надання транспортно-експедиційих послуг №02 від 04.01.2017 з ФОП Кравченко С.В. Слід заначити , що ФОП Кравченко С.В. також приймала участь у закупівлі
UA-2017-07-17-000949-b та у складі пропозиції подано документи щодо використання авто Mercedes-Benz АЕ 4597НЕ. Дана ситуація унеможливлює належну доставку до навчальних закладів автотранспортом, який використовують 2 ФОП одночасно та виникає велике питання щодо дотримання учасниками ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі»
5. пп.3 п.2 Переліку зазначеного у Додатку 3 документації визначено вимогу щодо - копії санітарних книжок водія (обов’язково), експедитора (обов’язково), та вантажника (обов’язково), при наявності вантажника, з усіма чинними відмітками результатів медичного огляду.
Слід нагадати, що згідно із класифікатором професій ДК 003:2010 не існує посади-водія-експедитора, лише окремо водій та окремо експедитор. Водій Скоренко В.В. , який зазначений водієм і у ФОП Гоманков А.Ю. і у ФОП Кравченко С.В., що є порушенням.
Та не додтирмано вимоги . пп.3 п.2 Переліку зазначеного у Додатку 3 щодо надання документів експедитора (обов’язково).
6. п.4.12 Переліку зазначеного у Додатку 3 документації є вимога -Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи або сертифікат, що засвідчує придатність харчового продукту для споживання людиною або висновок/результати досліджень продукту, що видано акредитованою лабораторією, але жодного документу на момент проведення аукціону надано не було!!!
Вимога аб.6 п.1 Розділу ІІІ ДКТ Учасник повинен розмістити всі документи передбачені тендерною документацією та додатками до неї до кінцевого строку подання тендерних пропозицій.
Аб3пп.1п4 ІІІ Розділу ДКТ
У разі неподання учасником зазначених документів, його тендерна пропозиція відхиляється.
ФОП Гоманковим А.Ю. було подано у складі пропозиції листа управління держспоживслужби в м.Кривому Розі стосовно ненадання санітарних паспортів виданого на адресу ФОП Кравченко С.В.
У зв’язку із цим, вважаємо, що дані учасники знаходяться в змові
Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо:
тендерна пропозиція подана учасником процедури закупівлі, який є пов'язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) замовника;
ФОП Гоманковим А.Ю. було подано у складі пропозиції Декларацію виробника на продукцію, що планується постачати Замовнику, а саме: Сардельки «ЯЛОВИЧІ» варені в/г згідно ДСТУ 4436:2005
Згідно із інструкцією ДСТУ 4436:2005 Сарделі за даним ДСТУ не існує лише СОСИСКИ!! А назва «ЯЛОВИЧІ» використовується лише для 1 гатунку.
Враховуючи це, учасник пропонує пропозицію із порушенням вимог ДСТУ
Вимагаємо дискваліфікувати учасника та привести процедуру до вимог чинного законодавства
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
08.08.2017 15:42
Вирішення:
Доброго дня. на вашу скаргу № 46049 від 08.08.2017 15:42, повідомляємо, що розгляд та оцінка тендерної пропозиції учасника, відбувається згідно ст. 28 ЗУ "Про публічні закупівлі". Тендерна пропизиція ФОП Гоманкова відповідвє вимогам чинного законодавста.
Статус вимоги:
Задоволено