«Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу за кодом ДК 021-2015: 32330000-5 (технічний засіб фіксації судового процесу)»

Я, Фізична особа підприємець Тищук Дмитро Миколайович (ІПН 3133405750, адреса: 02095, м. Київ, Проспект Петра Григоренка, буд.28Б, кв.38;) хочу повідомити Вас, що пропозиція учасника конкурсних торгів ФОП Нищенко Юрій Олександрович не відповідає умовам тендерної документації на закупівлю «Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу за кодом ДК 021-2015: 32330000-5 (технічний засіб фіксації судового процесу)», а саме: у мікрофону KENWOOD DM-2300 немає «світлодіодний індикатор включення» та «вбудованого малошумлошумного підсилювача, коефіцієнт підсилення 100» У вашій відповіді на вимогу UA-2017-07-14-000344-c.c1, ви пишете: Тендерна пропозиція Учасника ФОП Ніщенко Ю.О. (яка у цій частині є ідентичною пропозиції ФОП Тищук Д.М.) відповідає технічним вимогам щодо предмету закупівлі, що викладені в Додатку №3 тендерної документації. Кінцева технічна реалізація комплексу (технічного засобу фіксації судового процесу) забезпечується Учасником на власний розсуд, у тому числі із дотриманням п. 3 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі». Своє технічне рішення, я запропонував у документі «Довідка про технічні, якісні та кількісні характеристики запропонованого товару» і воно відрізняється від технічного рішення ФОП Ніщенко Ю.О.. Запропоновані ФОП Ніщенко Ю.О. Жорсткі диски 2х1000Гб Toshiba SAS (RAID 1), підключаються тільки до серверних материнських плат, тобто реалізація систем повинна бути на серверах. А якщо будуть запропоновані жорсткі диски SATA, які є гіршим, це буде являтись порушенням. (SAS працюють у повнодуплексному режимі, глибина черги -256, швидкість - 12 Гбит/с. SATA у напівдуплексному режимі, глибина черги -32, швидкість - 6 Гбит/с ). Якщо кінцева технічна реалізація комплексу забезпечується Учасником на власний розсуд, то чому ви відхилили мою пропозицію, яка дешевша? Я забезпечу всю технічну реалізацію комплексу з дотриманням п. 3 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі». Також хочу звернути вашу увагу, що у досвід виконання аналогічних договорів ФОП Ніщенко Ю.О. продав систему для ТОВ "ПЛЮССЕРВИС", а де досвід реалізації в судах, де повинні стояти ці системи? Також дивно, що ТОВ "ПЛЮССЕРВИС" не надав повторну цінову пропозицію та був дискваліфікований. І ви купуєте систему на 200 тисяч грн. дорожче. Може ТОВ "ПЛЮССЕРВИС" та ФОП Ніщенко Ю.О. пов’язані особи? Тим паче що технічні рішення у них однакові. Я не можу погодитись з тим, що потрібно витрачати зайвих 200 тис. грн. державних коштів на системи які в запропонованій конфігурації не запрацюють. Прошу відмінити данну закупівлю (UA-2017-07-14-000344-c ● 0c54f568ea69423bbf057bed230a0a9e), виправити всі помилки у тендерній документації, та провести торги повторно.

Я, Фізична особа підприємець Тищук Дмитро Миколайович (ІПН 3133405750, адреса: 02095, м. Київ, Проспект Петра Григоренка, буд.28Б, кв.38;) хочу повідомити Вас, що пропозиція учасника конкурсних торгів ФОП Нищенко Юрій Олександрович не відповідає умовам тендерної документації на закупівлю «Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу за кодом ДК 021-2015: 32330000-5 (технічний засіб фіксації судового процесу)», а саме: Учасником ФОП Нищенко Юрієм Олександровичем, у складі системного блоку запропоновано: «жорсткі диски 2х1000Гб Toshiba SAS (RAID 1) зі швидкістю обертання 7200 об/хв». Повідомляю що материнська плата запропонована учасником ФОП Нищенко Юрієм Олександровичем: «MSI H170M-A PRO (посилання на офіційний сайт виробника: https://www.msi.com/Motherboard/H170M-A-PRO.html#hero-overview )», не підтримує жорсткі диски з SAS інтерфейсом. Функціонування системи в запропонованій конфігурації неможливе. Також повідомляю що цінова пропозиція учасника ФОП Нищенко Юрія Олександровича не пронумерована, відсутня нумерація на одній із сторінок (сторінка 4). Враховуючи вищесказане прошу відхилити пропозицію ФОП Нищенко Юрія Олександровича як таку що не відповідає умовам тендерної документації на закупівлю «Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу за кодом ДК 021-2015: 32330000-5 (технічний засіб фіксації судового процесу)».