Бензин А-92, Дизельне паливо

Шановний Замовник, ТОВ «КАЯНО» розглянуло протокол №5-0913 від 29.07.2021, щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КАЯНО», та не погоджується з підставними відхилення, а саме: По пункту 1 Протоколу: Відповідно до Постанови НБУ «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні» від 28.12.2018 р. № 162 відсутня чітка вимога щодо внесення змін в умови договору відносно розрахункового рахунку в форматі IBAN. В даній Постанові зазначено, що банки та їх клієнти в документах на переказ коштів заповнюють реквізити «Код банку платника/отримувача/стягувача» або реквізит «Рахунок платника/отримувача/стягувача» за стандартом IBAN. Щодо внесення змін в умови договору – зміни вносяться тільки коли в договорі безпосередньо зазначена така вимога. В п.6.4. Договору між ТОВ «Белнафтогаз» та ТОВ «КАЯНО» прописано: «Будь-які зміни та доповнення у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін та оформлюються додатковою угодою до цього Договору». Якщо договором ніяк не врегульовано порядок зміни реквізитів сторін, то СТОРОНИ САМІ визначають на скільки це важливо. Але якщо банківські реквізити вказані в кінці договору (реквізити сторін), а оплата здійснюється згідно з виставленим іншою стороною РАХУНКОМ, про що зазначено в Договорі між ТОВ «Белнафтогаз» та ТОВ «КАЯНО» (пп. 1.3., 2.1.1., 2.2.1) – потреби в додатковій угоді немає. Про зміну банківських реквізитів можно повідомляти іншу сторону рекомендованим листом. Взаєморозрахунки між ТОВ «Белнафтогаз» та ТОВ «КАЯНО» ніяк не є предметом розгляду процедури закупівлі, адже це є інші ділові юридичні взаємовідносини. Тому вважаємо Ваші суб’єктивні домисли з приводу сумнівів проплати між ТОВ «Белнафтогаз» та ТОВ «КАЯНО» недоречними та не діловими. Окрім того, в документації про проведення спрощеної закупівлі не прописано такої вимоги, щоб були зазначені в договорах партнерських, чи договорах оренди Учасника розрахункові рахунки в форматі IBAN. На запит Замовника ТОВ «КАЯНО» може відразу надати довідку з номер рахунку за стандартом IBAN. З Вашої сторони така вимога не надходила, адже Ви в праві запросити уточнюючу інформацію з Учасника для більш об’єктивного розгляду документів, наданих на тендерну закупівлю. Тому Вважаємо Вашу відмову в цьому форматі безпідставною. По пункту 2 Протоколу: Партнерство – це форма організації бізнесу, за якої дві чи більше окремих юридичних або фізичних осіб вступають у ділові взаємовідносини. Договір – це документ, який фіксує домовленість між двома чи кількома сторонами про встановлення визначених відносин. Щодо визначення поняття «партнерський договір» зазначимо наступне: в Господарському та Цивільному кодексах України поняття «партнерський договір» не передбачено. Згідно класифікації договорів у Цивільному праві, а саме поділу договорів на види за різноманітними підставами – поняття «партнерський договір» не предбачено. П. 1.1 Договору між ТОВ «Белнафтогаз» та ТОВ «КАЯНО» прописано конкретно, які взаємовідносини встановлені між зазначеними юридичними особами. Тому Ваш аргумент «не можно бути впевненим» є суб’єктивним та упередженим. По пункту 3 Протоколу: В документації на проведення спрощеної закупівлі відсутні вимоги, щодо форми, змісту договору та додатків до договору між Учасником та третьою стороною. Зміст договору – це сукупність умов (пунктів), визначених на РОЗСУД сторін і погоджених ними. Вважаємо Ваш аргумент з приводу оформлення договору некоректним. Щодо переліку АЗС, який запропоновано для обслуговування Замовнику зазначимо, що в п. 1.2. договору між ТОВ «Белнафтогаз» та ТОВ «КАЯНО» чітко прописано про посилання на сайт в мережі Інтернет: www.brsm-nafta.com, що дає змогу ознайомлюватися з необхідною інформацією. ТОВ «КАЯНО» як Учасник, на виконання вимог Замовника надало довідку на фірмовому бланку, за підписом директора та печаткою, що свідчить про його юридичну відповідальність перед Замовником і відсутність наміру надати неправдиву інформацію. Відповідно до вищезазначеного, відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КАЯНО» уповноваженою особою, фахівцем ІІ категорії з публічних закупівель Пустовою А., є безпідставним та упередженим, тому вимагаємо скасувати рішення, щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КАЯНО» та протокол №6-0913 від 30.06.2021 про визначення ТОВ «ВЕСТ КАРД» переможцем. В іншому випадку ми залишаємо за собою право звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України для розгляду даного питання.