• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Встановлення системи протипожежного захисту об’єкту Рівнопільський ЗЗСО І-ІІІ ступенів за кодом ДК 021:2015 51700000-9 Послуги зі встановлення протипожежного устаткування

Завершена

198 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 990.00 UAH
Період оскарження: 19.07.2021 11:29 - 23.07.2021 00:00
Вимога
Вирішена

Дискриминаційні умови

Номер: 76514b69b0e0496f8496f6df0b8bb29a
Ідентифікатор запиту: UA-2021-07-19-002767-b.b1
Назва: Дискриминаційні умови
Вимога:
Вважаємо змінити п 13 додатку 2 до тендерної документації у такій редакції за 2020-2021рр. (не більше 2-х аналогічних договорів). Абзацом 4 частини другої статті 16 Закону встановлено, що замовник установлює один або декілька з кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Вимога щодо надання про наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (протягом останніх трьох календарних років на поставку аналогічного за предметом закупівлі товару є обмежуючою та дискримінаційною і порушує принципи закупівлі, визначені Законом та такою, що порушує право на участь у тендері, на добросовісну конкуренцію та на відкритість на всіх стадіях закупівель, така вимога є незаконною та дискримінаційною з огляду на наступне. Отже вимога щодо надання завірених копії кількох (протягом останніх трьох календарних років) договорів на виконання робіт аналогічного за предметом закупівлі , є прямим порушенням Закону та дискримінує Скаржника, як учасника, який не має можливості надати копії договору що підтверджує його кваліфікацію так як новостворене підприємство не має можливість надати такі договори, однак має досвід роботи у 2021 році . Таким чином, вимога щодо надання договорів протягом останніх трьох календарних років. на виконання робіт аналогічного за предметом закупівлі є обмежуючою та дискримінаційною і порушує принципи закупівлі, визначені Законом та такою, що порушує право на участь у тендері, на добросовісну конкуренцію та на відкритість на всіх стадіях закупівель. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо надання аналогічних договорів протягом останніх трьох календарних років- є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону, та була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: , подану на умови тендерної документації, якими встановлювалась вимога щодо подання учасниками, для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів, декількох (2–3 шт.) аналогічних договорів (щодо процедури закупівлі № UA-2017-03-10-000350-a), Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель дійшла висновку щодо її дискримінаційності та невідповідності законодавству України. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України. Вважаємо змінити п 13 додатку 2 до тендерної документації у такій редакції за 2020-2021рр. (не більше 2-х аналогічних договорів) мати успішний досвід виконання аналогічних договорів у обсязі не менш 35% від очікуваної вартості закупівлі
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго вечора, Шановний Учасник. Дякуємо Вам за інтерес до нашої закупівлі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (у редакції, що почала діяти з 19.04.2020 року), замовник може вимагати від учасника наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних договорів) за предметом закупівлі договору (договорів). Відповідно до частини 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Зазначені вимоги тендерної документації не є такими, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, оскільки не суперечать чинному законодавству. Вимога що до досвіду роботи не менше 3 років викликана бажанням замовника залучити до участі фірми та організації, що позитивно зарекомендували себе протягом такого часу. Існує велика кількість організацій що відповідають цим критеріям. Тому ця вимога не є дискримінуючою.
Статус вимоги: Задоволено