ДК 021:2015 39220000-0 Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування (машини посудомийні купольні, столи виробничі, стелажі для сушіння та зберігання тарілок, стелажі для сушіння та зберігання чашок, термоса для транспортування їжі)

1. Договір поставки №2201 від 22.01.2016 р наданий в тендерній пропозиції як підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів вважати дійсним, в зв’язку з тим ,що оригінал був втрачений, тому дублікат договору був підписаний Пікожем В.Г. який був призначений на посаду генерального директора з 01.03.2017 р згідно з наказом №6к від 01.03.2017р ., а підписання дублікату даного договору колишнім генеральним директором було не можливе. Якщо для Вас являється принципіальна позиція стосовно дублікату договору №2201 від 22.01.2016 який був підписаний Пікожем В.Г. , прошу вважати за основний договір № 858 від 30.05.2016 р. в якому предмет закупівлі був прописаний в самому договорі,а специфікація до даного договору не вимагалась замовником. Також, в Інструкціях з підготовки тендерної пропозиції п.6.3., а саме: Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору вимагались копія договору за аналогічним предметом закупівлі за 2015 або 2016 рік та копії документів, що підтверджують їх повне виконання (акти виконаних робіт, накладні або їх реєстр). Були додані Договори та видаткові накладні, що підтверджують виконання договорів. 2. Згідно п.8.1. Договору 43-Х від 01.09.2015 р. договір діє до повного виконання зобов’язань сторонами. Також можемо додати копії договорів з іншими перевізниками, а саме Нова Пошта, Делівері. 3. Стосовно додаткової угоди до Договору оренди нежитлового приміщенням №01/03-2015 від 27.03.2015, що до зміни керівництва ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРТОРГМАШ» , в зв’язку з Діючою угодою підписаною колишнім генеральним директором орендодавець не вимагав додаткової угоди. Тому вважаємо рішення тендерного комітету упередженим та безпідставним, та вимагаємо перегляду кандидатури ТОВ «Торговий дім «УКРТОРГМАШ».

Пропозиція ФОП "ПОЛТАВЕЦЬ ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА" не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 1) Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід: копії трудових книжок працівників, трудових угод з працівниками (договір, контракт). Якщо була довідка про те, що реалізацією своєї діяльності ФОП Полтавець Л. М. займається самостійно, чому не було надано підтвердження цього досвіду, як вимагалось: копії трудової книжки чи трудового договору на Полтавець Людмилу Михайлівну. 2) Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору: копія договору за аналогічним предметом закупівлі за 2015 або 2016 рік та копії документів, що підтверджують їх повне виконання (акти виконаних робіт, накладні або їх реєстр). Достатньо було інформаційної довідки про те, що аналогічні договори не збереглись?