Телевізійне й аудіовізуальне обладнання – за кодом CPV за ДК 021:2015 - 32320000-2

Ознайомившись із тендерною документацією, вимагаю внести зміни в Додаток 3, оскільки технічні, якісні характеристики до обладнання, які прописані в Додатку 3, порушують принципи здійснення публічних закупівель та принцип недискримінації учасників, визначені ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» № 922-VIII в редакції Закону України №114-IX від 19.09.2019 року. 1--- У вимогах до проекторів в пунктах 1, 2, 3 розділу ІІ Додатку 3 вказані тех. характеристики, яким в сукупності відповідають проектори лише одного виробника Epson, а саме проектори Epson EB-W49, згідно офіційного сайту виробника: https://epson.ua/catalog/projectors/epson-eb-w49/?page=characteristics. У сукупності встановлені вимоги до даних проекторів дають змогу запропонувати товар лише одного виробника - компанії Epson, на ринку не існує «еквіваленту», який в сукупності має такі ж, або кращі технічні характеристики. Дискримінація присутня у вимозі одночасної наявності наступних характеристик, в одночасному поєднанні наступних характеристик: -- «Кількість матриць для формування зображення: не менше трьох», тобто вимагається технологія LCD, - - «Контрастність не менше 16000:1», -- «Ресурс лампи - не менше 15000 год. в економічному режимі, не менше 8000 годин в Стандартному режимі», - - «Мінімальне проекційне відношення - не більше 1,3:1, Максимальне проекційне відношення - не менше 1,56:1» (тобто, якщо брати окремо вимоги до мінімального проекційного відношення та максимального проекційного відношення, на ринку є проектори, які мають окремо мінімальне проекційне відношення - не більше 1,3:1, та є проектори, які мають окремо максимальне проекційне відношення - не менше 1,56:1, але в сукупності по цих характеристиках на ринку не існує проекторів, крім проекторів компанії Epson, які мають діапазон проекційного відношення 1,3 - 1,56 :1 ), - - «Передача зображення, звуку і сигналів Управління по USB кабелю», - - «Можливість одночасного виводу зображень з двох джерел сигналу», - - «Моніторинг, управління і передача зображення і звуку по дротовій мережі». Встановивши такі вимоги до учасників, ви порушуєте вимоги статті 5 та статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі». Прошу усунути дискримінаційні вимоги та привести документацію у відповідність до вимог законодавства, тобто характеристики до проекторів повинні бути прописані таким чином, щоб на ринку існували моделі проекторів хоча б двох різних виробників проекторів, технічні характеристики яких в сукупності задовільняли б всі вимоги Додатку 3. В протилежному випадку, просимо надати дослідження ринку проекторів, та підтвердити, що за характеристиками, що викладені в Додатку 3, у сукупності, на ринку України є проектори як мінімум двох виробників. 2 --- Також дискримінаційною є така вимога в Додатку 3: «Якщо учасник процедури закупівлі не є виробником проекційного та проекційних дошок, для підтвердження легальності походження товару та статусу офіційного представника виробника, необхідно надати листи авторизації виробника із зазначенням найменуванням замовника, номера тендера в системі публічних закупівель, чинні на дату подання тендерних пропозицій», яка є неправомірною. Даною вимогою звужується коло потенційних учасників до офіційних представників виробника, оскільки учасник має надати лист, отриманий від виробника «проекційного та проекційних дошок», з підтвердженням статусу офіційного представника виробника. В поєднанні з прописаними дискримінаційними вимогами до проекторів в пунктах 1, 2, 3 розділу ІІ Додатку 3, які в сукупності задовільняють лише проектори виробника Epson, вимога надати лист авторизації виробника із зазначенням найменування замовника, номера тендера в системі публічних закупівель, дозволяє отримати даний лист лише учаснику, який зареєстрував проект під дану закупівлю у виробника Epson. Вимагаю внести зміни в Додаток 3 та виключити вимогу надання листів авторизації, оскільки дана вимога, суперечить положенням законодавства. У разі не задоволення даної Вимоги буду змушений звернутись зі скаргою про порушення законодавства у сфері публічних закупівель до Антимонопольного комітету України, а також звернутись із заявою до Державної аудиторської служби