ДК 021-2015 – 18810000-0 Взуття різне, крім спортивного та захисного / Чоботи утеплені

Шановний Замовник, у своїй відповіді на вимогу UA-2021-07-16-001977-c.a1 Ви посилаєтеся на п.4.2.1 по ДСТУ 3962-2000, де Допускається за узгодженням із споживачем у відповідності з затвердженим зразком змінювати висоту взуття та ширину халяв і халявок. Так як у тендерній документації Замовника є тільки опис технічних характеристик, але відсутній затверджений зразок взуття у вигляді фото або креслення , то згідно з частиною 3 статті 31 Закону передбачено, що в разі, якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію : по факту встановлення відсутності у тендерній документації Замовника затвердженого зразку взуття у вигляді фото або креслення виконання пункту 4.2.1 по ДСТУ 3962-2000 неможливе, а тому вимагаємо пояснити, як Замовник, змінивши висоту взуття , не узгодив цю зміну затвердженим зразком взуття у тендерній документації?, .

Шановний Замовник, після того, як Ви відповіли на вимогу UA-2021-07-16-001977-c.a1, ми не погоджуємось з причиною нашої дискваліфікації. Виходячи з того, що висота взуття не є фіксованим фактором, а змінюється в залежності від розміру взуття, нами було подано "Протокол випробувань", де вказано, що , наприклад при розмірі взуття 41-42 розміру висота взуття не менше 280мм, у нас 286мм, що відповідає ДСТУ 20347:2015 . Наші конкуренти принесли на випробування взуття 43-44 розмір, що відповідно до табл.4 ДСТУ 20347:2015 висота 290мм, у них 310мм, що теж відповідає ДСТУ 20347:2015. "Протокол випробувань" був створений Державним випробувальним центром ще до оголошення даного тендеру. А тому, коли Замовник написав, що згідно п.4.2.1 ДСТУ 3962-2000 допускається змінювати висоту взуття, то ми, як учасник, посилаємося на Сертифікат якості №1245 від виробника взуття, який повністю відповідає вимогам замовника зі зміненою висотою взуття. Вимагаємо відмінити нашу дискваліфікацію.

Шановний Замовник. В ДСТУ 3962-2000 чітко прописано в п.11 термін експлуатації - 70 днів від дня видачі взуття в експлуатацію. Вимагаємо пояснити, як у супереч вимогам даного ДСТУ , Ви прописали термін експлуатації взуття не менше 12 місяців, що є вже грубою невідповідністю ДСТУ 3962-2000

Шановний Замовник, шановні конкуренти ! Ми вимушені признати причину нашої дискваліфікації. Тому що згідно ДСТУ 3962-2000 Висота чобіт становить згідно табл.2 не менше 395мм. Але з цього виходить, що і замовник написав вимогу до висоти чобіт 300мм, що протиречить ДСТУ 3962-2000, а саме табл.2 не менше 395мм. І ми, і Наші конкуренти завантажили протоколи випробувань чобіт згідно іншого ДСТУ, який не прописаний у тендерній документації і яка менше 395мм. Вимагаємо скасування тендеру у звязку з невідповідністю технічних вимог Замовника до ДСТУ 3962-2000. Файл табл.2 ДСТУ 3962-2000, де вказана потрібна висота чобіт - додається.