геодезичні прилади з програмним забезпеченням та комплектуючими

В тендерній документації наводився перелік та кількість товару що ставилось на меті придбання, а саме: 4.1 Кількість: № з/п Найменування та технічні характеристики Од. Виміру Кількість 1 Тахеометр електронний iM-55 (з метрологією) шт 1 2 Штатив дерев'яний 200100 шт 1 3 Відбивач однопризмовий з маркою в зборі VEGA SP02Т з чохлом шт 1 4 Віха телескопічна VEGA P25T шт 1 5 Геодезичний супутниковий приймач GCX3 (з метрологією) шт 1 6 OAX GCX3 Net GGD 10Hz RTK шт 1 7 Польовий контролер Т-18 шт 1 8 MAGNET Field GPS+ шт 1 9 Кріплення для контролера FC-500/Archer2 на віху шт 1 10 Адаптер кріплення контролера з компасом та рівнем шт 1 11 Віха телескопічна VEGA GLS25B шт 1 12 Сумка компактна GRB3 шт 1 13 Трасошукач SR-20 шт 1 14 Лінійний передавач (генератор сигналу) SeekTech ST510 шт 1 15 Індукційні кліщі Seektech шт 1 Проте учасних в ціновій пропозиції надав перелік товару не у відповідності до вимога тендерної документації. Були запропоноваі також товари надання яких не вимагалось у тендерній документації та не передбачалось наданням окремими позиціями. Пропозиція учасника мала відповідати переліку та кількості товару який вимагався замовником але пропозиція ТОВ УКРГЕО-ПРОЕКТ не відповідала переліку товару зазначеному в оголошенні і мала бути відхилена учасником як невідповідна. Вимагаємо неупередженого ставлення до всіх учасників процедури закупівлі та скасування протоколу визначення переможцем ТОВ УКРГЕО-ПРОЕКТ

Ви як замовник вже вдруге проводите закупівлю на придбання одного і того же геодезичного обладнання в якому ми приймаємо участь. В першій закупівлі в якій ми приймали участь - UA-2021-06-18-000546-b ( https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-06-18-000546-b) і у цій закупівля - одне і те саме обладння з одним і тим перліком технічних і кваліфікаційних вимог. Наша пропозиція як і першому так і в другому разі повністю відповідала всім вимогам та була незаконно відхилена. В технічних вимогах зазанчалося Примітка: * У разі посилання у викладеній інформації на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб'єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, - слід вважати в Технічному завданні наявність виразу «або еквівалент». Після того як ви перший раз безпідставно відхили нашу пропозицію, ви навмисно видалили цю примітку з умов тендерної документації проте ніде не зазначии що надання еквівалентів чи аналогів не допускаєтся. Вимагаємо скасування протоколу відхилення пропозиції ФОП Колтовського В.П. Через незаконні дії та порушення закону будемо звертатись до організацій, контроюючих та правоохоронних органів