Виготовлення проектної документації по об’єкту: “Капітальний ремонт вул. Курчатова на ділянці від перехрестя з вул. Енергетиків до буд. № 60 в м. Рівне” (коригування) (ДК 021:2015 - 71240000-2 Архітектурні, інженерні та планувальні послуги)

1. Вимога, щодо надання договірної ціни згідно п. 9.2 Вимог до предмета закупівлі учасником-переможцем НЕ ВИКОНАНА. За відсутність такого ж типу документів (кошторисів для складання договірної ціни) пропозиція першого учасника була відхилена. 2. Учасник-переможець не виконав умови технічного завдання. Рішення щодо проведення експертизи кошторисної документації для поточного ремонту приймає замовник, а не виконавець. Див. ПОРЯДОК розробки та затвердження проектної документації на поточний середній ремонт об’єктів автомобільних доріг загального користування і проведення її експертизи

1. Вимога, щодо надання договірної ціни згідно п.9.2 Вимог до предмету закупівлі учасником-переможцем не надана. До пропозиції прикладений кошторис складений на розробку робочого проєкту магістральної вулиці довжиною 5,5 км. До речі, довжина ділянки проєкту, який коригується не перевищує 0,5 км. 2. На аналогічні договори, замість позитивного експертного звіту (див. п. 9.5, підпункт 3, останній абзац) наданий відгук замовника, що не одно і теж. Крім того, в примітці невірно приведено обґрунтування відсутності експертного звіту. Згідно п. 10 цієї Постанови для об’єктів, з залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій при перевищенні кошторисної вартості 300 тис. грн. виконується експертиза кошторисної частини проєкту. Тобто переможець в усіх «аналогічних об’єктах» не виконав п. 25 Завдання на виготовлення проєктно-кошторисної документації та п. 4.2 Договору. За менш принципові відхилення в подачі тендерної пропозиції був відхилений учасник, який запропонував нижчу ціну, не зважаючи те, що оцінка пропозицій в спрощеній закупівлі – за вартістю придбання. Через те, що порушені положення ст. 5 Закон України «Про публічні закупівлі», щодо принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, виникла необхідність у перегляді повідомлення про наміри укласти договір для уникнення надалі процедур з оскарження спрощеної процедури.