• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Фурнітура для вікон і дверей

код ДК 021:2015: 44520000-1 Замки, ключі та петлі

Завершена

468 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 340.00 UAH
Період оскарження: 15.07.2021 13:30 - 28.07.2021 00:00
Скарга
Виконана замовником

Оскарження Переможця

Номер: 6d62653ccb584ec196a19c0521ea8ac6
Ідентифікатор запиту: UA-2021-07-15-001281-c.a2
Назва: Оскарження Переможця
Скарга:
Згідно доданого файлу
Дата розгляду скарги: 25.08.2021 12:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 13.08.2021 09:29
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 27.08.2021 19:36
Дата виконання рішення Замовником: 31.08.2021 17:41
Коментар замовника щодо усунення порушень: Скасування рішення тендерного комітету КПІ ім. Ігоря Сікорського (Протокол розгляду тендерних пропозицій №21180/1 від 05.08.2021) (згідно зі статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі») здійснюється відповідно до рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №19222-р/пк-пз від 25.08.2021р. , згідно з яким, за результатами розгляду скарги Фізична особа-підприємець Спекторенко Світлана Сергіївна від 10 серпня 2021 № UA-2021-07-15-001281-c.a2, Колегія постановила зобов'язати НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УКРАЇНИ "КИЇВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ ІМЕНІ ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО" скасувати рішення про визначення ФОП " Мілова Ірина Миколаївна" переможцем процедури закупівлі – код ДК 021:2015: 44520000-1 Замки, ключі та петлі (Фурнітура для вікон і дверей), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2021-07-15-001281-c.
Автор: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СПЕКТОРЕНКО СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА, Світлана Спекторенко 380681806906 sveta_ofisclub@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Просимо переглянути на відповідність пропозицію першого Учасника або ми будемо вимушені подавати скаргу в АМКУ. Дякуємо.

Номер: 6256070c221d490b8f6222818366a02f
Ідентифікатор запиту: UA-2021-07-15-001281-c.b1
Назва: Просимо переглянути на відповідність пропозицію першого Учасника або ми будемо вимушені подавати скаргу в АМКУ. Дякуємо.
Вимога:
Коментарі до тендерної пропозиції ФОП «Мілова Ірина Миколаївна» у закупівлі НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УКРАЇНИ «КИЇВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ ІМЕНІ ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО», ідентифікатор закупівлі UA-2021-07-15-001281-c 1. Відсутня довідка за формою визначеною у Додатку 6 до тендерної документації. Наданий лист-згода у файлі «Згода з проєктом договору замки», не містить гарантію щодо підписання договору про закупівлю з на умовах, визначених у проекті договору (пункт 1 Розділу ІІІ Тендерної документації) 2. Відсутнє підтвердження відсутності підстав відхилення пропозиції відповідно до ч.1, п.1/ п.11/п.12 та ч.2 ст. 17 (пункт 1 Розділу ІІІ Тендерної документації) 3. Відсутня довідка довільної форми із інформацією про те, що поставка товару Постачальником проводиться частинами за заявками підрозділів Замовника (підпункт 1 пункту 2 Додатку 3 до Тендерної документації) 4. Відсутня інформація, що підтверджує, що всі технічні характеристики запропонованих Учасником товарів є не гірші, ніж технічні характеристики товарів, зазначених Замовником у цьому додатку до тендерної документації (Додаток 3 до Тендерної документації) 5. У технічній специфікації відсутня інформація наступного типу «зазначати назву товару (тип, марка або виробник (в разі відсутності торгової марки)), що пропонується для постачання» (пункт 1 Додатку 3 до Тендерної документації) 6. Згідно пункт 1 Розділу ІІІ Тендерної документації: У випадку, якщо документи, які вимагаються цією тендерною документацією, не передбачені законодавством для окремих учасників процедури закупівлі, в такому випадку останні мають надати у складі пропозиції лист - пояснення із зазначенням документів, що не можуть бути надані у складі тендерної пропозиції, та посиланнями на норми чинного законодавства, що звільняють Учасника від складання/отримання таких документів. – на що перший Учасник не надав інформацію щодо документом, що підтверджує надання учасником забезпечення тендерної пропозиції (якщо таке забезпечення передбачено оголошенням про проведення процедури закупівлі); та інформацією про субпідрядника (субпідрядників) - не зазначається, коли предметом закупівлі є товар.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня! Стосовно Ваших зауважень повідомляємо наступне: Тендерна пропозиція ФОП " Мілова Ірина Миколаївна" містить файл «Згода з про_ктом договору замки», в якому учасник повідомляє про згоду з усіма умовами проекту договору, викладеному в тендерній документації Замовника, включно з істотними умовами договору. Учасник підтвердив відповідність вимогам, визначеним у статті 17 Закону (відповідно до Оголошення). Учасник в тендерній пропозиції надав файл «В_дпов_дн_сть техвимогам», в якому ФОП Мілова Ірина Миколаївна підтверджує відповідність пропозиції всім технічним та якісним вимогам Замовника. ФОП Мілова Ірина Миколаївна у тендерній пропозиції надала файл «ТЕХН_ЧНА СПЕЦИФ_КАЦ_Я», в якому наявна вся необхідна інформація щодо точних назв товарів, а також технічних та якісних характеристик. Тендерна пропозиція ФОП Мілової Ірини Миколаївни є найбільш економічно вигідною та повністю відповідає вимогам тендерної документації. З ціллю економії бюджетних коштів тендерним комітетом КПІ ім. Ігоря Сікорського переможцем закупівлі код ДК 021:2015: 44520000-1 Замки, ключі та петлі (Фурнітура для вікон і дверей) було визначено ФОП Мілову Ірину Миколаївну.
Статус вимоги: Відхилено