Бензин А-95, Бензин А-92, Паливо-дизельне

Доброго дня! Ми, ПП «ОККО Контракт», звертаємось із вимогою щодо усунення порушення у сфері публічних закупівель, допущеного Замовником на етапі кваліфікації Учасників, а саме: необґрунтоване відхилення тендерної пропозиції Учасника ПП «ОККО Контракт». Керуючись положенням протоколу №21 засідання тендерного комітету МОБІЛЬНОГО РЯТУВАЛЬНОГО ЦЕНТРУ ДСНС УКРАЇНИ від «26» липня 2017 року, пропозиція ПП«ОККО Контракт» не відповідає умовам тендерної документації, у зв’язку із наданням довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів із зазначенням найменування підприємства (установи, організації), до якого (якої) довідку буде подано, ПАТ «Українська залізниця», що свідчить про недотримання умов Наказу Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 року № 567 та умов тендерної документації. Окрім цього, в переліку АЗС, наданого в складі тендерної пропозиції ПП«ОККО Контракт» , відсутні АЗС у певних областях. ПП«ОККО Контракт» було відхилене на підставі ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі». Наказ Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 року № 567 регулює порядок видачі довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів. Керуючись інформацію, передбаченою п. 3 даного Наказу, довідка видається безоплатно на підставі заяви (додаток 2) платника податків про видачу Довідки. Заява складається з обов’язковим посиланням на відповідний нормативно-правовий акт, що передбачає надання органом доходів і зборів Довідки, та зазначенням найменування підприємства (установи, організації), до якого (якої) Довідку буде подано платником податків. Виходячи з вищенаведеної інформації, підставою для отримання довідки є заява, яка надається Учасником торгів, із зазначенням найменування підприємства (установи, організації), до якого (якої) Довідку буде подано платником податків. З метою отримання довідки Нами, ПП «ОККО Контракт» було дотримано порядок отримання довідки, документальним підтвердженням є довідка ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 13 липня 2017 року № 5267/26-56-12-01, яка є дійсною/чинною на дату подання її в складі тендерної пропозиції. В складі заяви було вказано найменування Замовника ПАТ «Українська залізниця». Однак, звертаю Вашу увагу на той факт, що основним завданням довідки є відображення інформації щодо відсутності заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів в Учасника торгів. Слід зазначити, що Наказ Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 року № 567 не передбачає визнання довідки недійсною чи такою, що не підлягає оцінці за результатами тендеру, у випадку надання її Учасником щодо торгів, оголошених іншим Замовником. В умовах тендерної документації відсутнє зобов’язання щодо зазначення найменування саме Замовника «МОБІЛЬНИЙ РЯТУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР ДСНС УКРАЇНИ» в довідці про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів. Презюмується, відсутність такої необхідності. Посилання на невідповідність тендерної пропозиції умовам тендерної документації, вимогам чинного законодавства України у сфері публічних закупівель є необґрунтованим. Щодо підстави відхилення Учасника, у зв’язку з відсутністю АЗС в певних областях, то Замовником не надано повної та конкретизованої аргументації щодо областей, в яких відсутні АЗС згідно переліку АЗС, наданих ПП «ОККО Контракт». ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» : «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель». Враховуючи вищенаведене, прошу членів тендерного комітету надати відповідь на Наше звернення із зазначенням інформацію стосовно необґрунтованої причини невідповідності пропозиції ПП «ОККО Контракт» умовам тендерної документації, а також скасувати рішення тендерного комітету в частині дискваліфікації пропозиції ПП «ОККО Контракт».