Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (шини для автомобілів)

Вимагаємо від замовника наступне 1. Стосовно рисунку протектора шин M+S 195/75 R16C Comforser CF360 вимагаємо замінити фото, на фото нормальної якості, з відповідними параметрами, де буде видно всі елементи протектору, а не просто "якесь розпливчате п’ятно". 2. Замовник вимагає шина з зимовим малюнком протектору 175R16C 98/96M (на ведучу вісь), та в той же час вказує, що запропоновані потенційним постачальником шини, рловинні мати малюнок протектора Кама-218, виробництва НКШЗ. По перше дані шини мають всесезонний малюнок протектору, а не зимовий, тобто Замовник спеціально вводить в оману потенційних постачальників, та робить все, щоб заплутати претендентів. БІльш того дані шини виготовляються в РФ, і на сьомому році війни Замовник планує використати державні кошти на закупівлю (некретичного імпорту) у країни агресора. Вимагаємо адекватно прописати вимоги до даної позиції та чітко вказати, які шини необхідні: зимові чи всесезонні, та врахувати, що в даному розмірі, жлден з виробників не виготовляє зимові шини. 3. Замовник вимагає шини 235/55 R17 103V GOODYEAR UltraGrip Performance Gen-, мотивуючи, що дані шини вже використовуються ним, але звертаємо увагу на те, що дана шини знята з виробництва і на заміну їй випускається GOODYEAR UltraGrip Performance +. Вимагаємо внести відповідні зміни. 4.Замовник вимагає шини зимова рульова MATADOR FR3 245/70 R19,5 136/134M, просимо Вас надати, хоча б якісь докази, що дані шини мають зимовий малюнок протектору, бо складається враження, що Замовник знову спеціально ввводить в оману потенційнох постачальників, адже дана шини має всесезонний малюнок протектору. Вимагаємо внести відповідні зміни. 5. Шина літня 195/75 R16C 107/105 R CONTINENTAL замовник вказує малюнок протектору Vanko, який знятий з виробництва більше 4-х років назад ( знову зроблено все для того, щоб не можливо було підготувати правильно пропозицію). Вимагаємо внести відповідні зміни. 6.Замовник вимагає Шини літні 235/55 R17 103W GOODYEAR EAGLE F1 дана шина знята з виробництва більше 4 років тому( знову зроблено все для того, щоб не можливо було підготувати правильно пропозицію). Вимагаємо внести відповідні зміни. 7.Замовик вимагає шини літні 205/65R16C 107/105T GOODYEAR CARGO G26 дана шина знята з виробництва більше 4 років тому( знову зроблено все для того, щоб не можливо було підготувати правильно пропозицію). Вимагаємо внести відповідні зміни. 8. Вимагаємо подовжити термін уточнень, для того, щоб після внесення Замовником адекватних змін, була можливість звернутися до замовника за роз’ясненнями, в разі винекнення такої потреби.

Додержуючись таких суджень ви прямо порушуєте норму законодавства! Вимагаємо внести зміни! В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до контролюючих органів за контролем додержання закону!

Шановний замовник! Відповідно до Додатку 2 Тендерної документації «Технічні вимоги», Вами зазначено вимогу «Рисунок протектора шин повинен повністю відповідати одному з нижченаведених, інші протектори шин не розглядатимуться і будуть відхилені, як такі, що не відповідають умовам тендерної документації.» Дана вимога є прямим порушенням чинного законодавства України в розрізі принципів здійснення публічних закупівель, а саме п.4 ст.23 ЗУ «Про публічні закупівлі»: «4. Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент".» Також підкреслюємо те, що кожен виробник має рисунок протектору, що відрізняється від інших виробників аналогічних товарів, а зважаючи на те, що 14 з 17ти позицій специфікації мають лише один варіант рисунку можливого для пропозиції протектору – це пряме визначення виробника товару, що протирічить закону. До того ж частина моделей, що визначені замовником вже зняті з виробництва та не виготовляються взагалі. Вимагаємо внести зміни до документації шляхом відміни вимоги щодо надання конкретного рисунку протектора! Наполягаємо на тому, що Законом України прописана можливість надання еквівалентів товарів, які за своїми технічними та якісними характеристиками не гірше заявлених замовником, та Замовник, що має відношення до секретаріату Кабінету Міністрів, який має безпосереднє відношення до законотворчого процесу та додержанням законодавства – зобов’язаний вести свою діяльність у відповідності до законодавства.