Вугілля кам'яне

Скаржник вважає, що Замовник неправомірно визначив ТОВ «ПРАЙМЕНЕРГІЯ» переможцем процедури закупівлі

вважаємо, що Замовник неправомірно визначив пропозицію учасника ТОВ «ПРАЙМЕНЕРГІЯ» переможцем процедури закупівлі з огляду на невідповідності дана пропозиція підлягає відхиленню.

Скарга щодо прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників

Уважно проаналізувавши пропозицію учасника ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС» вважаємо неправомірним рішення про визнання переможцем аукціону , з наступних причин: 1. Згідно Додатку 1 Документації Форма «Тендерна пропозиція» в таблиці в графі «Найменування товару» Учасником зазначається конкретне найменування товару, згідно з технічними вимогами Замовника. Також згідно пункту 2 Додатку 1 Замовником вимагається вказати протягом скількох днів Учасники згідні дотримуватися умов тендерної пропозиції. - В Учасника закупівлі ТОВ «ПРОМТОПРЕСУВРС», в графі «Найменування товару» та в пункті 2 Додатку 1, відсутні дані вимоги Замовника. 2. Згідно пункту 9 Розділу ІІІ Інструкції з підготовки тендерних пропозицій. Замовник вимагає проект договору, підготовлений у відповідності з Додатком 5, який повинен бути заповнений для сторони Учасника, підписаний уповноваженою особою Учасника і містити печатку Учасника. - В Учасника закупівлі ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС», п.1.1 та п.5.1 згідно Додатку 5 відсутні. 3. Згідно вимогам тендерної документації, тендерна пропозиція повинна містити реєстр наданих документів та інформації із зазначенням номерів сторінок наданих документів/інформації, який повинен бути першим з документів тендерної пропозиції. - В Учасника закупівлі ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС», відсутній реєстр наданих документів в розділі Банківська гарантія. 4. Згідно підпункту 1.3. пункту 1. Наявність обладнання та матеріально – технічної бази, Додатку 2 до Документації, Замовником встановлену таку вимогу, Учасники повинні надати копії документів, що підтверджують наявність (у власності або оренді/ на підставі договорів про надання послуг,) в учасника торгів повірених автомобільних ваг для зважування вугілля перед поставкою разом із паспортом на ваги, завірений власником ваг. Повірка має бути чинною до кінця дати дії договору. Зважування має проводитись на вагах в присутності представника Замовника (про що у складі пропозиції учасник повинен надати гарантійний лист). - Учасник закупівлі ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС», користується автомобільними вагами на підставі Договору № 01 від 26 лютого 2021 року, який підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ВОСТОК АНТРАЦИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОПРЕСУРС», згідно вимогам тендерної пропозиції Учасник не надав в складі своє пропозиції Паспорт на ваги, завірений власником. 5. Згідно тендерній документації Учасник повинен використовувати систему екологічного управління стосовно видів діяльності які необхідні для виконання умов договору поставки. Для підтвердження, необхідно надати в складі тендерної пропозиції копію діючого сертифікату ISO 14001:2015, що засвідчує використання учасником вказаної системи екологічного управління, виданого органом з оцінки відповідності, який пройшов акредитацію в Україні відповідно до Закону України «Про акредитацію органів з оцінки відповідності» щодо ISO 14001:2015 та внесений до реєстру акредитованих органів з оцінки відповідності НААУ МЕРТУ (щодо системи управління ISO 14001:2015), на ім’я учасника, що засвідчує використання учасником системи управління якості та системи екологічного управління стосовно оптової торгівлі твердим паливом код ДКПП 46.71. - Учасник закупівлі ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС», в складі свої тендерної пропозиції надав сертифікат ISO 14001:2015, який виданий не акредитованою компанією в НААУ МЕРТУ. 6. Згідно пункту 5 Додатку 4, додатково у складі своєї пропозиції учасник повинен надати копію договору на постачання товару, який є предметом даної закупівлі, щодо постачання вугілля учаснику, від постачальників або виробників товару чиї документи надає учасник для підтвердження якості, та походження товару (чинного протягом 2021 року)(дана копія договору має бути завірена мокрою печаткою та підписом виробника або постачальника). Разом з цим, Учасник у складі пропозиції повинен надати інформацію про походження вугілля, повне найменування виробника, його адресу. - В Учасник закупівлі ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС», в складі тендерної пропозиції відсутній договір з виробником.( ВИРОБНИКОМ Є ПП «ІМЛОР » )

Вимога про надання сертифікату ИСО 28000:2007 , для нас є дискримінаційною ,з той причини що, жодним Законодавство України не передбачено обов язкове отримання такого сертифікату, сертифікація на території україни є добровільною. Отримання данного сертифіката потягне за собою додаткові витрати що суперечить головним принципа ЗУ про публічні Закупівлі

Додаток 4 до Документації п.8 зазаначено : Додатково Учасник повинен підтвердити використання системи менеджменту безпеки ланцюга постачань стосовно поставки прдмету закупівлі шляхом надання у складі тендерної пропозиції діючого сертифікату ISO 28007:2007, що засвідчує використання постачальником та учасником вказаної системи. Інформуємо, що ми, як потенційні учасники купуємо вугілля як у виробників, так і у інших постачальників. Звернувшись до них ми тримали відповідь, що у них немає вищезазначеного сертифікату. Оскільки такий документ не є обов'язковими для виробництва вугілля та продажу. Ми не можемо примусити виробника та/або постачальника вугілля отримати вказаний документ, оскільки як зазначалося він не є обов'язковими для виробництва вугілля, крім того виготовлення такого сертифікату потягне за собою необґрунтовані фінансові витрати зі сторони виробника, що призведе до подорожчання його продукції. Натомість,ми маємо сертифікат системи управління якістю на відповідність використання системи менеджменту безпеки ланцюга постачань ISO 28007:2007. Таким чином, вищезазначена вимога є неправомірною щодо надання документу саме від виробника, постачальника, та є дискримінаційною по відношенню до нас та інших учасників. Просимо внести зміни до тендерної документації, в іншому випадку будемо змушені звертатись до Антимонопольного комітету України з доказами, що вищезназначена вимога дійсно є дискримінаційною та обмежує учасників.