Друковані книги

Шановний, Замовник! Відповідно Протоколу№301 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 30 липня 2021 року пропозиція ФОП Сисуєв І.М. була відхилена з наступних причин : кваліфікаційні критерії не відповідають ст 16 ЗУ "Про публічні закупівлі". Слід нагадати Замовнику, що закупівля UA-2021-07-14-005862-c є СПРОЩЕНОЮ ЗАКУПІВЛЕЮ, а норми ст 16 Кваліфікаційні критерії ПРОЦЕДУРИ закупівлі не стосуються СПРОЩЕНОЇ закупівлі (тому, що вона не є ПРОЦЕДУРОЮ). Посилання на ст 16 не відповідає нормам чинного законодавства та вимоги по ст 16 у документації закупівлі відсутні. В Оголошені про закупівлю у розділі Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження. є вимога надати п 4 Копія документу, що підтверджує якість товару (сертифікат, декларація, паспорт, посвідчення або ІНШЕ). ФОП Сисуєв І.М. надав копію ДОКУМЕНТУ вих №6 від 25.07.20 р "Гарантійний лист" про відповідність якості запропонованої продукції всім нормам та ДСТУ та посилання на законодавчі акти про відсутність обов'язкової сертифікації предмету закупівлі ДК 021:2015 код 22110000–4 – Друковані книги. Прямої вимоги в ОГОЛОШЕННІ про надання висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи не було. Замовник вимагав -сертифікат, декларація, паспорт, посвідчення або ІНШЕ (ФОП Сисуєв І.М. надав "Гарантійний лист" про відповідність якості). Вказана інформація є достовірною і Замовник її не спростовує. Також слід зауважити, що відповідно п 14 ОГОЛОШЕННЯ "Замовник залишає за собою право запросити від переможця закупівлі оригінали документів та інші документи, які можуть бути необхідними для уточнення та підтвердження вимог до учасника та укладення договору. При цьому, замовник не має право вимагати документи, які не передбачені чинним законодавством для даного виду діяльності". Тобто, Замовник мав право звернутися до Учасника, який надав найбільш економічно вигідну пропозицію, за роз'ясненням. Що не було зроблено. Враховуючи вище наведене, вважаємо дискваліфікацію ФОП Сисуєв І.М. безпідставною та такою яка порушує права Учасника, який надав найбільш економічно вигідну пропозицію. Вимагаю: 1. Відмінити Рішення уповноваженої особи відповідно Протоколу №301 від 30 липня 2021 р. про відхилення пропозиції ФОП Сисуєв І.М на підставі не відповідності ст 16 ЗУ "Про публічні закупівлі". 2. Вимагаю Рішення уповноваженої особи відповідно Протоколу №301 від 30 липня 2021 р. про відхилення пропозиції ФОП Сисуєв І.М на підставі відсутності висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи. ДОКУМЕНТУ вих №6 від 25.07.20 р "Гарантійний лист" про відповідність якості запропонованої продукції всім нормам та ДСТУ та посилання на законодавчі акти про відсутність обов'язкової сертифікації предмету вважати як достатній та повний відповідно вимог п.4 опія документу, що підтверджує якість товару (сертифікат, декларація, паспорт, посвідчення або ІНШЕ). 3. Вимагає, у разі видхилення пропозиції ФОП Сисуєв І.М за ненадання висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи. відхилити і наступні пропозиції Учасників ТОВ Видавництво "Букшеф"- ненадав висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на весь запропонований товар та не надав листа про відсутність ліцензування виду діяльності та відсутнє "Свідотство про внесення суб'єкта видавничої справи до реєстру видавців, виготовлювачів і розповсюджувачів видавничої продукції", що є прямою нормою ст 12 ЗУ "Про видавничу справу". ФОП Кривуля С.Г взагалі відсутня інформація у Реєстрі видавців, виготовлювачів і розповсюджувачів видавничої продукці (http://comin.kmu.gov.ua/control/uk/publish/category/main?cat_id=97932), а відповідно вимог ст 12 ЗУ "Про видавничу справу" він не може проводити продаж книжкової продукції без реєстрації у Реєстрі..., більшість перемог (91% з 41 закупівлі) цього Учасника у Павлоградській МР. ФОП Власова та ТОВ Самміт- теж без висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на друковані книги. Спрощену закупівлю відмінити.