-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 -35110000-8 - Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання (Вогнегасник порошковий ВП-5)
Завершена
110 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 550.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 550.00 UAH
Період оскарження:
14.07.2021 12:35 - 20.07.2021 18:00
Вимога
Залишено без розгляду
Неправомірне обрання переможця
Номер:
32eeedae330942dfb9a1c6ece0a66fb5
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-07-14-002432-a.a2
Назва:
Неправомірне обрання переможця
Вимога:
Шановний Замовнику торгів! Звертаємо Вашу увагу на те, що пропозиція учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЛЕВКОВИЧ СОФІЯ МИХАЙЛІВНА (далі Учасник) не відповідає вимогам Оголошення на закупівлю (далі Оголошення)
Пунктом 1 додатку № 3 Оголошення передбачено:
1. Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій:
- Довідка за встановленою формою про наявність в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для постачання товару та виконання умов договору, яка повинна містити інформація про наявність автотранспорту для реалізації товару.
Учасником подано документ, в якому вказано лише про наявність автотранспорту, жодної іншої матеріально-технічної бази, або ж обладнання чи технологій не зазначено, що не відповідає вимогам Оголошення.
Також пунктом 2 цього ж Додатку, Замовником визначено: Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід:
- Довідка про наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, для постачання товару та виконання умов договору. Учасником у складі пропозиції надано документ, в якому зазначено що Учасник здійснює свою діяльність одноособово, що суперечить вимогам Оголошення, в якому Замовником чітко вказано «працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід». Дане речення Замовником вказано у множині, що свідчить про необхідність наявності працівників у кількості не менше двох. Відповідно пропозиція Учасника не відповідає вимогам оголошення.
На виконання пунктів 1, 4, 5 статті 5 закону України «Про публічні закупівлі», а саме «добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі», враховуючи вище наведене, пропозиція даного Учасника повинна бути відхилена у зв’язку із невідповідністю вимогам Закупівлі та Законодавства України.
Вимагаємо відхилити пропозицію даного Учасника відповідно до статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
02.08.2021 17:52
Вирішення:
Шановний Учаснику, даючи відповідь на вашу вимогу, зазначаю, що конкретної форми щодо обґрунтування наявності «обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» не було запропоновано. Отже учасник має право подавати свою пропозицію у самостійно встановленій формі, яку вважає за доцільне.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
08.08.2021 11:16
Вимога
Залишено без розгляду
Вимога щодо дискваліфікації переможця
Номер:
25d2bc6c8bbf4945ba3900240743906e
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-07-14-002432-a.b1
Назва:
Вимога щодо дискваліфікації переможця
Вимога:
Шановний Замовнику, за результатом електронного аукціону, який відбувся 28.07.2021, найбіль економічно - вигідною стала пропозицій ФОП Левкович Софія Михайлівна. Проте вивчивши документи переможця учасник ФОП Шумило Дмитро Володимирович не згоде з ріщенням Зпмовника.
- Для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) надати в складі тендерної пропозиції оригінал або копію договора. Учасником ФОП Левкович Софія Михайлівна надається договір № 33-04-2021 від 18 червня 2021 р. проте не містить первинних документів, а саме видаткової накладної, яка підтверджує факт виконання договору. Також строк дії наданого договору - 31 грудня 2021 р. а це не можна прийняти як завершений договір, а тим паче без видаткових накладних. Пропозиція учасника вважається, як така, що не відповідає вимогам Замовника, та повинна бути дискваліфікована.
Фізична особа-підприємець Левкович С.М. всі документи підписує від імені директора Левкович С.М. Жодного документу щоб підтверджував призначення (наказу, положення, тощо) та повноваження директора Левкович С.М. ФОПом Левкович не надано. ФОП Левкович С.М. не надало документ, що підтверджує повноваження особи на укладення договору, у наданій виписці та витягу з ЄДРПОУ всупереч закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», відсутні дані про наявність керівника, чи директора ФОП — директора Левкович С.М. Крім того, жодна норма чинного законодавства України не передбачає призначення ДИРЕКТОРА фізичної особи-підприємця, Таким чином, Левкович С.М. вносить завідомо неправдиві відомості про існування керівника-директора на ФОП Левкович С.М., а відтак в порушення норм Закону Украни «Про публічні закупівлі» документи від імені учасника ФОП Левкович С.М. по тендеру підписані НЕ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
02.08.2021 16:53
Вирішення:
Шановний Учаснику, даючи відповідь на вашу вимогу, зазначаю, що на підтвердження «Наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» видаткової накладної, яка підтверджує факт виконання договору, Замовником не вимагалося.
Відповідаючи на ваше звернення щодо директора, то повідомляємо, що ФОП у своїй господарській діяльності керуються іншими нормативно-правовими актами, аніж юридичні особи. У ФОПів, запис про найменування роботи, професію або посаду, на яку прийнятий працівник, виконують згідно з найменуваннями, зазначеними в ДК 003:2010. А в ньому-то такої посади, як «директор ФОП», якраз не передбачено. Там здебільшого йдеться про директорів підприємств, установ та організацій
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
08.08.2021 11:16