-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Бензин А-92, бензин А 95, дизельне паливо, код ДК 021:2015: код 09130000-9 - Нафта і дистиляти
Завершена
1 165 750.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 828.75 UAH
мін. крок: 0.5% або 5 828.75 UAH
Період оскарження:
14.07.2021 10:28 - 26.07.2021 00:00
Вимога
Є відповідь
Відповідь на вимогу від ОККО КОНТРАКТ
Номер:
63cea8238af3489ca44baa91a57443ca
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-07-14-002013-c.b2
Назва:
Відповідь на вимогу від ОККО КОНТРАКТ
Вимога:
Шановний Замовник і Учасник - ПП "Окко Контракт", ТОВ "Мотто Кард" повідомляє, що в складі тендерної пропозиції ( у файлах "Партнерський договір Мотто Рентал" та "Партнерський договір Лерсен ЛТД") надано Додаткову угоду № 3 від 15.09.2020 р. в якій партнерський договір з ТОВ "Мотто Рентал" подовжено до 31.12.2022 р. (включно) та Додаткову угоду № 3 від 15.09.2020 р. в якій партнерський договір з ТОВ "Лерсен ЛТД" подовжено до 31.12.2022 р. (включно). Тож у Замовника немає жодних підстав для відхилення тендерної пропозиції Учасника - ТОВ "Мотто Кард", а ПП "Окко Контракт" рекомендуємо бути більш уважними при підготовці вимог. Дякуємо.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
09.08.2021 16:02
Вирішення:
Розглянувши Вашу вимогу, повідомляю про наступне:
Зі змісту ч. 3 ст. 31 ЗУ "Про публічні закупівлі" у публічних закупівлях вимога - це вид звернення, який подається постачальником замовникові, якщо учасника не влаштовують умови тендера чи не зрозумілі причини відхилення його пропозиції. Оскільки мною Ваша пропозиція не відхилялася бо навіть не розглядалася, процесуального права подачі вимоги як такого у Вас нема. Оскільки мною була повністю відхилена вимога ПП "Окко Контракт", зі змістом якої Ви не згідні, то ваша вимога відхиляється як недійсна.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Щодо незаконного визначення переможцем
Номер:
973b167e25ae4d468af242ae301fd81e
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-07-14-002013-c.a1
Назва:
Щодо незаконного визначення переможцем
Вимога:
Шановний Замовнику, інформуємо що за результатами детального розгляду тендерної пропозиції виявлено ряд невідповідностей, які унеможливлюють визначення переможцем учасників, а саме:
1. ТОВ "НАДЕЖДА 1988"
Відповідно до вимог додатку 6 тендерної документації учасники були зобов'язані надати гарантійний лист, складений в довільній формі, згідно з яким учасник гарантує, що інформація, надана ним у довільній формі у складі тендерної пропозиції, є достовірною. В складі пропозиції ТОВ "НАДЕЖДА 1988" даний лист відсутній, що свідчить про надання пропозиції не у повному обсязі. Відповідно до ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі" учасник підлягає відхиленню.
2. ТОВ "КАРТ МАРКЕТ"
Відповідно до п.4 розділу 3 тендерної документації "Тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом 105 робочих днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій". Як порушення вище зазначеного, термін дії пропозиції учасника ТОВ "КАРТ МАРКЕТ" становить 90 днів, що підтверджується гарантійним листом у складі тендерної пропозиції. Таким чином, пропозиція учасника не відповідає умовам ТД в даній частині. Додатково інформуємо, що п.3 додатку 5 ТД передбачено наступне: "Відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означатиме, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці цієї закупівлі. Учасник повинен надати гарантійний лист з зазначених питань". ТОВ "КАРТ МАРКЕТ" не надає гарантійний лист щодо даних питань у тендерній пропозиції, що не відповідає умовам тендерної документації. Відповідно до ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі" учасник підлягає відхиленню.
3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОТТО КАРД"
Додатком 4 тендерної документації передбачено: "Якщо Учасник не є власником чи орендатором АЗС, то учасник має надати у складі тендерної пропозиції копії документів, на підставі яких він користується АЗС для відпуску нафтопродуктів за довірчими документами.
Також, учасник повинен надати копії документів, які підтверджують право власника/або орендодавця/або партнера на провадження певного виду діяльності на перерахованих автозаправних станціях (далі – АЗС), а саме відповідних ліцензій виданих власнику/або орендодавцю/або партнеру на кожну запропановану в тендерніій пропозиції АЗС, на яких буде здійснюватись заправка автотранспорту замовника". Учасник ТОВ МОТТО КАРД надає партнерські договори з ТОВ Лерсен ЛТД та ТОВ МОТТО РЕНТАЛ, строк дії яких закінчився 31.грудня 2020 року. Додаткових угод на пролонгацію даний договір у тендерній пропозиції учасника не надано. Вище наведене свідчить про те, що учасник не підтвердив наявність партнерських відносин з постачальниками та не відповідає вимогам тендерної документації.
З урахуванням вище зазначеного, просимо розглянути дану вимогу, відхилити учасників ТОВ "НАДЕЖДА 1988", ТОВ "КАРТ МАРКЕТ", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОТТО КАРД" та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника
Пов'язані документи:
Учасник
- document(1).pdf 06.08.2021 15:52
- 29 гарантійний лист на тендерну пропозицію.pdf 06.08.2021 15:52
- document.pdf 06.08.2021 15:53
Дата подачі:
06.08.2021 15:53
Вирішення:
Розглянувши Вашу вимогу, повідомляю про наступне:
Зі змісту ч. 3 ст. 31 ЗУ "Про публічні закупівлі" у публічних закупівлях вимога - це вид звернення, який подається постачальником замовникові, якщо учасника не влаштовують умови тендера чи не зрозумілі причини відхилення його пропозиції. Оскільки мною Ваша пропозиція не відхилялася бо навіть не розглядалася, процесуального права подачі вимоги як такої у Вас нема. Натомість не зважаючи на це Ваша вимога підлягає відхиленню, з наступних підстав:
- ТОВ "НАДЕЖДА 1988", відповідно до вимог п. 6 додатку 6 тендерної документації надав у складі тендерної пропозиції лист-гарантію (вих. № 216т/19 від 28.07.2021 р.), складений в довільній формі, в якому вказано що він відповідає за зміст своїх тендерних пропозицій та дотримується норм чинного законодавства. Так як зазначений гарантійний лист Замовником вимагався в довільній формі, а зі змісту листа-гарантії № 216т/19 вбачається що учасником гарантується (оскільки відповідає за зміст своїх тендерних пропозицій) достовірність надана ним інформація, то мною, як уповноваженою особою приймається до уваги і зараховується лист-гарантія № 216т/19 на виконання п.6 Додакту 6 тендерної документації.
Стосовно решти учасників, ТОВ "КАРТ МАРКЕТ" та ТОВ "МОТТО КАРД", слід зазначити, що мною їхні пропозиції не розглядались, оскільки був визнаний переможцем учасник ТОВ "НАДЕЖДА 1988", то і оцінку їхніх тендерних пропозицій не надаю і не зобовязаний розглядати.
Статус вимоги:
Відхилено