ДБН А.2.2-3:2014 «Поточний (аварійний) ремонт приміщення в ЗЗСО № 121 за адресою вул. Каменярів, 32 Солом’янського району м. Києва (ДК 021:2015 код 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)»

СКАРГА на дії Замовника Замовником торгів було проведено спрощену закупівлю (ідентифікатор закупівлі UA-2021-07-14-000759-a по предмету закупівлі: ДБН А.2.2-3:2014 «Поточний (аварійний) ремонт приміщення в ЗЗСО № 121 за адресою вул. Каменярів, 32 Солом’янського району м. Києва (ДК 021:2015 код 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)» Протоколом (рішенням) Уповноваженої особи №113/від від 27.07.2021 р. відхилено пропозицію ТОВ «Інтерстатус». В протоколі відхилення зазначено, що наша пропозиція не містила: 1) обґрунтування ціни у відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку, що не відповідає п.4 пп 1 Умов закупівлі; 2) відсутні копії посвідчень підтвердження відповідної кваліфікації наступних працівників, а саме електрослюсар, зварник, маляр, лицювальник – плиточник, муляр, що не відповідає п.4 пп 2 Умов закупівлі. ТОВ «Інтерстатус» в складі пропозиції надано всі зазначені вище документи у файлах 2) Довідка про працівників, ОП.pdf.rar - Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку містить обґрунтування ціни до зведеного кошторисного розрахунку. - посвідчення підтвердження відповідної кваліфікації наступних працівників, а саме електрослюсар, зварник, маляр, лицювальник – плиточник, муляр. Інформація, зазначена в протоколі відхилення є неправдивою, вигаданою щодо причин відхилення нашої пропозиції, яка є найбільш економічно вигідною та може нести негативні наслідки для Уповноваженої особи Замовника стосовно відповідальності за вчинення незаконних дій. Дане рішення вважаю незаконним та таким, що підлягає скасуванню. Протоколом (рішенням) Уповноваженої особи №115/пер від 28.07.2021 р. визнано переможцем даної закупівлі ТОВ «Ремконт», пропозиція, якого визнана нею найбільш економічно вигідною, та такою, що відповідає вимогам Замовника. Дане рішення вважаю незаконним та таким, що підлягає скасуванню,а саме: Запис в трудовій книжці на Кордона Юрія Олександровича свідчить про його працевлаштування в ТОВ «Орфей», а не в ТОВ «Ремконт», тоді, як Наказ про прийняття на роботу в ТОВ «Ремконт. Слід зазначити, що це “ІНТЕРСТАТУС ” 03151, м. Київ, вул.М. Мішина, 11/13, к. 32 interstatus@ukr.net Код ЄДРПОУ 41168601 Р/р UA953007110000026000052630605 в ПАТ КБ ПФ ПриватБанк в м. Київ МФО 300711 interstatus@ukr.net 050-330-9486 Найменування Замовника рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації ЄДРПОУ 37485490 Україна, 03087, м. Київ, м. Київ, вулиця Пітерська, 12 Найменування та місцезнаходження Суб’єкта оскарження ТОВ «ІНТЕРСТАТУС» 03151, м. Київ, вул. М. Мішина, буд. 11/13, кв. 32 ЄДРПОУ 41168601 тел.:0503309486 ; 0981328894 не єдиний документ (є посвідчення), де працевлаштування пов'язані з ТОВ «Орфей». Замовником не відхилена пропозиція відповідно до цих порушень навмисно? Посвідчення на Столярчука Вадима Івановича, Моторенка Дмитра Олександровича, Омелянчик Олени Михайлівни, Білоус Віти Петрівни з питань охорони праці ( відповідно до витягу з протоколу 1/12-20 ВС-РК ) –ВІДСУТНІ, так як вони нечитабельні. А Уповноважена особа Управління освіти Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації може їх прочитати??? Уповноваженою особою (Замовником) порушені вимоги п. 1 частини 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме, не відхилено пропозицію учасника, яка не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Звертаю увагу Уповноваженої особи, що відповідно до вимог Умов закупівлі що Кошторисна документація має бути розроблена в програмному комплексі АВК-5 версія 3.5.2 (не нижче), підписана та скріплена печаткою (у разі її наявності) організацією-Учасником, а також підписом та печаткою (у разі її наявності) сертифікованого інженера-проектувальника) у складі: договірної ціни, що визначається як динамічна з урахуванням глави 12 проектно-вишукувальні роботи (вартість експертизи кошторисної документації); - зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту визначається додаванням до договірної ціни гл.10 -утримання служби замовника в розмірі 2,5% з пояснювальною запискою завірену підписом уповноваженої особи та глави 12 проектно-вишукувальні роботи (вартість експертизи кошторисної документації). - локального кошторису; -відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням ціни. ТОВ Ремконт надає відомсть ресурсів без обґрунтування ціни, Вимога Замовника не виконана та підлягає відхиленню. Також звертаю увагу Уповноваженої особи, що документ щодо цін на матеріали надано ТОВ Орфей начеб -то пропозиція для ТОВ Ремконт, а такий факт що в ТОВ Орфей, той же керівник Моторенко Дмитрій Олександрович, та бенефіціар Столярчук Вадим Іванович, не бентежить Замовника. Нагадаю що за порушення норм Закону України “Про публічні закупівлі” та за недотримання вимог чинного законодавства Уповноважена особа несе адміністративну відповідальність. Вимагаю скасувати рішення Замовника №115/пер від 28.07.2021 р. про визначення переможцем даної закупівлі ТОВ Ремконт, як таку, що не відповідає вимогам Замовника та вимогам Умов Закупівлі, в протилежному випадку скористаюсь своїм правом звернутись до громадських організацій, соціальних мереж та, звісно, до суду. Директор ТОВ «ІНТЕРСТАТУС» Брильов С.Р.