ДК 021:2015: «Машини для обробки даних (апаратна частина)» (30210000-4) (ноутбуки, системні блоки )

Шановний тендерний комітет у протоколі визначення переможця від 25/07/2017р. на жаль не зазначено критеріїв за котрими проводилася оцінка пропозиції. В оголошенні про проведення закупівлі через систему електронних закупівель п. 11 зазначено, Замовник має право дискваліфікувати учасника в разі якщо: Пропозиція учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам закупівлі. Тому потрібно більш уважно розглянути що саме запропонував переможець ФОП Лисак Н.В. Замовником вимагався: Ноутбук для дошкільних навчальних закладів Екран не менше 15.6'' (1920x1080) Full HD LED, матовий або аналог/ Intel Core i3-5005U (2.0 ГГц) або аналог/ RAM не менше 4 ГБ / HDD не менше 500 ГБ / Intel HD Graphics не менше 5500 /наявність LAN /наявність Wi-Fi /наявність Bluetooth / наявність веб-камери / з ліцензійним ОС Windows 10 / MS office Учасником ФОП Лисак Н.В. запропоновано ноутбук Lenovo Ideapad 100, зазначимо що Ideapad 100 (точніше Ideapad 100-15) це не конкретна модель, а лінійка ноутбуків, тому не зрозуміло чи дійсно вони відповідають технічним вимогам Замовника, як наприклад цей Lenovo IdeaPad 100-15 (80MJ003WUA) http://hotline.ua/computer-noutbuki-netbuki/lenovo-ideapad-100-15-80mj003wua , який має слабкіший процесор, та лише 2Гб оперативної пам’яті. Якщо навіть уявити, що запропонована модель з відповідними характеристиками, наприклад ця модель Lenovo IdeaPad 100-15 IBD (80QQ01DAUA), то він має екран 15.6'' (1366x768) HD LED (як і вся лінійка ноутбуків Lenovo IdeaPad 100-15,) з нижчою розподільною здатністю (та відповідно суттєво дешевший), тобто не може вважатися аналогом того, що вимагався Замовником. Виходить що Учасник ФОП Лисак Н.В. цілеспрямовано надала невідповідні технічні характеристики запропонованого товару, незважаючи на власноруч підписані гарантії надані у Листі-згоді щодо кількісних та технічних характеристик предмета закупівлі. Крім того у складі своєї тендерної пропозиції Учасник ФОП Лисак Н.В. приклав сертифікат відповідності на зовсім іншу лінійку ноутбуків Lenovo, а саме IdeaPad 110. Тобто не надав сертифікату на те шо запропонував. Звичайно, найважливішим критерієм при виборі переможця є ціна, але згідно Закону України про публічні закупівлі Замовник повинен дотримуватися чесної конкуренції серед Учасників. Про яку конкуренцію може йти мова, якщо Учасник пропонує не те, що вимагає Замовника. Навіщо взагалі пишуть технічні вимоги, якщо після розгляду пропозицій на них заплющують очі, та кажуть: «Ми бюджетна установа, для нас головне ціна». Недотримання Замовником власних вимог, та лобіювання інтересів якогось з Учасників може свідчити лише про особисту зацікавленість Замовника, та корупційну складову. Сподіваємося, що у цьому випадку такого не буде, тому пропонуємо анулювати рішення про визначення переможцем ФОП Лисак Н.В., та перейти до розгляду пропозиції наступного Учасника. В разі відхилення цієї вимоги, без достатнього обгрунтування (хоча якє може бути обгрунтування невідповідності) копії цієї вимоги будуть надіслані до відповідних контролюючих органів, а суть порущення винесена на розгляд сайту Dozorro.