«Технічний нагляд за об’єктом «Будівництво зовнішніх мереж напірної каналізації від вул. Торгової у Центральному районі до вул. Консервна, 1 у Приморському районі м. Маріуполя»

Рішення уповноваженої особи порушує чинне законодавство та містить ознаки антиконкурентної та корупційної складової, зокрема це свідчить: 1. Відхілення пропозиції учасника, на основі невиконання Технічного завдання, як частини Договору на виконання підряду. Але на момент відхілення, ФОП Сазонов О. І. не мав укладеного Договору та відповідно не міг мати жодних зобов"язань по ньому. Зокрема з"являтися на виклик предстаника організації, з якою у нього не має договору. 2. Відповідальна особа, що підписала лист № 62.4.2-48850- 62.17.1 від 27.07.2021 року, грубо порушуючи закононодавство, без проведення визначення переможця тенедру, без надання іншим учасникам часу на оскарження рішення, просила мене, з"явитися на об"екті через 2 години, після телефонного повідомлення. Участь ФОП Сазонов О. І. у виконанні рішення даного листа є прямим порушенням ЗУ "Про публічні закупівлі". 3. Уповновадена особа Яценко О.О., діючі з грубим порушенням чинного законодавства, відхіляє пропозицію ФОП Сазонов О.І. на основі невиконання договору, якій не був підписаний. Це свідчить або про повну профнепригодність або про корупційну складову. Про це також свідчить те, що наступним на розгляді є учасник, що має численні контракти з замовником. 4. ФОП Сазонов О. І. оперативно відреагував на спробу порушення законодавства та надав офіційну відповідь замовнику. В цій відповіді вичерпно було пояснено, що ФОП Сазонов О. І. не має право порушувати закон, якщо виконає вимогу офіційного листа та не зобов"язаний це робити, бо не має договору. Зважаючи на вище наведене, вимагаю: 1. відмінити незаконне рішення уповноваженої особи, як таке, що порушує ЗУ "Про публічні закупівлі" та містить пряму корупційну складову. 2. Визнати ФОП Сазонов О. І переможцем тендера. 3. Надати пряме посилання в тендерній документації, де кожен учасник, до укладання договору зобов"язаний вже виконувати технічне завдання, як частину договору. 4. Надати пряме посилання на законодавчу підставу (номер ЗУ, стаття) написання листа № 62.4.2-48850- 62.17.1 від 27.07.2021 року за підписом Кафтаній до учасника тенедру з вимогою виконувати певні дії, який ще не визнаний переможцем. Чинне законодавство це забороняє. В умовах тендерної документації не прописано така можливість. 5. Вказати конретний пункт технічного завдання, де учасник повинен його виконувати до укладання договору, а не після укладання договору. 6. По кожному з вище перелічених питань надати детальну та вичерпну відповідь з вказанням законодавчих підстав. 7. В разі не врахування цієї вимоги та не отримання детальної відповіді по кожному пункту, я як учасник тендера, буду звертатися до: - державної аудиторської служби (напряму та через профільну громадську організацію, згідно закону по зверненню якої обов"язково буде назначено перевірку) з вимогою провести відповідну перевірку по даному тендеру - відповідних підрозділів поліції, для відкриття кримінального провадження, в зв"язку з очевидними порушеннями чинного законодавства та ознаками корупційної складової з боку Кафтаній та Яценко О.О. 8. В разі проведення повторних аналогічних дій, при проведенні наступного тендеру 28.07.21 року, це буде означати проведення корупційних дій, що вчинені повторно, та відповідно змінюють кваліфікацію правоворушення.

Для завовнення проекта Договору (Додаток №4) документації торгів вимагаю надати відсоток по: 1. Обсяг фінансування з місцевого бюджету в 2021 році 2. Обсяг фінансування кошти Замовника в 2021 році 3. Обсяг фінансування з місцевого бюджету в 2022 році 4. Обсяг фінансування кошти Замовника в 2022 році В разі відсутності вище зазначеної інформації, надати роз"яснення, що п. 2.2. проекту Договору заповнювати не потрібно

Через сайт Прозоро замовнику торгів було задане конкретне питання: Просимо надати Вартість БМР згідно з кошторисом, (підсумок глав 1-9), грн для розрахунку Відсотока затрат на технагляд, %. Ця цифра є необхідною для заповнення Додатку №1 до Договору. Отримана відповідь не може дозволити виконати умови документації торгів по розрахунку % на технагляд. Питання було задане не про очіковану вартість технагляду, а про Вартість БМР (будівельно-монтажних робіт по проекту) згідно з кошторисом, (підсумок глав 1-9). Як підсумок: Вимагаю надати Вартість БМР (будівельно-монтажних робіт по проекту) згідно з кошторисом, (підсумок глав 1-9) або зазначити, що не потрібно заповнювати Додаток №1 до Договору