Інформаційні вивіски

Визнання переможцем ФОП Щербець Л.І. є не правомірним. Так як є наявна помилка, яка не відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника. В розділі ІІІ п.1.1 зазначено, що потрібно підкріпити заповнений проект договору та додатків до нього без ціновиї показників, а ФОП Щербець Л.І. цінові показника вказала, як в самому договорі так і додатку. А це суперечить вимогам Замовника, якщо ж ці вимоги вказуються в Оголошенні, потрібно дотримуватись їх, а Учасник Щербина Л.І. свідомо порушила цю вимогу, що цілком не відповідає кваліфікаційним критеріям Замовника. Просимо дискваліфікувати пропозицію ФОП Щербина Л.І., яка не відповідає вимогам документації.

ТОВ РВК"Бінго" не погоджується зі своєю дискваліфікацію, так як виявлені порушення не співпадають з дійсністю, і являються дискримінаційними. Наприклад: у листі-відгуці від Укрпошти вказано вихідний номер та дату видачі відгуку, а саме №412-120421 від 12.04.21р., номер договору то й же, що і в договорі наданому у пропозиції, а саме № 061020-03/200П від 06.10.20р., проект договору наданий без цінових показників, тому, що в розділі ІІІ п.1.1. до Оголошення вказано, що "При заповнені проекту договору та додатків до нього, цінові показники не зазначаються". Маючі неабиякий досвід у виготовленні вивісок та табличок (що можно перевірити на любому сайті державних та комерційних закупівель) ми вважаємо, що такі прискіпливі мотиви кваліфікації не правомірні, дуже наявна договірна і зовсім не прозора процедура. Просимо переглянути свої дії, в іншому випадку будемо звертатись за підтвердженням надої дискваліфікації в атимонопольний комітет.