-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
- 1
Засоби для миття рук в заклади дошкільної освіти Шевченківського району м. Києва, ДК 021:2015 (CPV): 33740000-9 Засоби для догляду за руками та нігтями
Усі документи тендерної пропозиції, що готуються Учасником, викладаються українською мовою. УУ разі надання будь-яких документів іноземною мовою, вони повинні бути перекладені українською мовою. Переклад українською мовою (або справжність підпису перекладача) повинен бути засвідчений нотаріально. Визначальним текстом є текст, викладений українською мовою.
Торги не відбулися
713 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 565.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 565.00 UAH
Період оскарження:
12.07.2021 17:09 - 10.08.2021 00:00
Скарга
Розгляд припинено
Скарга
Номер:
98eaeb3646804894b50117ed2e9cb538
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-07-12-004778-a.c9
Назва:
Скарга
Скарга:
Щодо незаконного рішення про визнання переможцем Учасника відкритих торгів ТОВ "ГРЕНЛАНДІЯ НВП"
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА АМКУ-ФОП ПЕТРОВА 26.11.2021.pdf 26.11.2021 14:25
- СКАРГА АМКУ-ФОП ПЕТРОВА 26.11.2021.docx 26.11.2021 14:25
- Рішення від 30.11.2021 № 26660.pdf 30.11.2021 15:36
- Інформація про резолютивну частину рішення від 09.12.2021 № 27384.pdf 10.12.2021 12:48
- Рішення від 09.12.2021 № 27384.pdf 14.12.2021 15:22
- Пояснення по скарзі ФОП Петрова І. М..pdf 02.12.2021 10:03
- пояснення по скарзі від ФОП Петрова І. М..docx 02.12.2021 10:05
Дата прийняття скарги до розгляду:
26.11.2021 15:21
Дата розгляду скарги:
09.12.2021 15:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
30.11.2021 15:37
Причина:
Суб’єкт оскарження подає скаргу щодо того самого порушення та з тих самих підстав, що вже були предметом розгляду органу оскарження і щодо яких органом оскарження було прийнято відповідне рішення
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
14.12.2021 15:23
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
14.12.2021 15:23
Скарга
Відхилено
ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ
Номер:
b48e6f03c50b4d14a80838bf34fafd2b
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-07-12-004778-a.a8
Назва:
ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ
Скарга:
Вважаємо, що рішення Замовника про визначення переможцем ТОВ «Гренландія НВП» є необґрунтованим та незаконним ,продукція запропонована ТОВ «Гренландія НВП» не відповідає вимогам до предмета закупівлі, що встановлені Технічною специфікацією Замовника.
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга переможець.PDF 25.11.2021 19:27
- 3. ГОСТ 12.1.007-76.pdf 25.11.2021 19:27
- 1. Реєстр дезінфекційних засобів.pdf 25.11.2021 19:27
- Скарга (5).pdf 25.11.2021 19:27
- 4. ДСТУ - Н 1.3 2015.pdf 25.11.2021 19:28
- скарга переможець.PDF.p7s 25.11.2021 19:28
- 2. Реєстр заяв щодо державної реєстрації дезінфекційних засобів.pdf 25.11.2021 19:28
- заперечення пояснення.PDF 02.12.2021 18:28
- заперечення на Пояснення.docx 02.12.2021 18:28
- Рішення від 29.11.2021 № 26545.pdf 29.11.2021 16:25
- Інформація про резолютивну частину рішення від 08.12.2021 № 27244.pdf 09.12.2021 14:09
- Рішення від 08.12.2021 № 27244.pdf 13.12.2021 11:59
- Пояснення по скарзі від ПП Альянс-Новагрупп.pdf 02.12.2021 09:53
- пояснення по скарзі від ПП Альянс-Новагрупп.docx 02.12.2021 09:54
Дата прийняття скарги до розгляду:
25.11.2021 19:56
Дата розгляду скарги:
08.12.2021 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
29.11.2021 16:25
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
13.12.2021 11:59
Скарга
Виконана замовником
Скарга
Номер:
037fe1287a1e4c788669adc9870f2bd5
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-07-12-004778-a.b7
Назва:
Скарга
Скарга:
Скарга
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга Шевченковский Мыло Победитель скан.pdf 21.10.2021 23:03
- Скарга Шевченковский Мыло Победитель.docx 21.10.2021 23:03
- Пояснення на Заперечення Скарга Шевченковский Мыло Победитель скан.pdf 30.10.2021 17:08
- Пояснення на Заперечення Скарга Шевченковский Мыло Победитель.docx 30.10.2021 17:08
- рішення від 23.10.2021 № 24008.pdf 23.10.2021 16:47
- Інформація про резолютивну частину рішення від 02.11.2021 №24784.pdf 03.11.2021 16:09
- рішення від 02.11.2021 №24784.pdf 05.11.2021 12:08
- Пояснення по скарзі від ТОВ Гренландія.pdf 26.10.2021 20:20
- Вірне пояснення по скарзі.pdf 26.10.2021 20:31
- Пояснення по скарзі.docx 26.10.2021 20:31
Дата прийняття скарги до розгляду:
21.10.2021 23:05
Дата розгляду скарги:
02.11.2021 12:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
23.10.2021 16:47
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
05.11.2021 12:08
Дата виконання рішення Замовником:
06.11.2021 19:56
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації скасувало рішення про визначення фізичної особа-підприємець Петрової Інни Миколаївни переможцем процедури закупівлі та проводить повторну оцінку.
Скарга
Виконана замовником
Скарга
Номер:
f135d40655fa4d2dbc83b056e560b226
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-07-12-004778-a.b6
Назва:
Скарга
Скарга:
Скарга
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга Шевченковский Мыло Отклонение скан.pdf 11.09.2021 13:51
- Скарга Шевченковский Мыло Отклонение.docx 11.09.2021 13:51
- Рішення від 15.09.2021 № 20948.pdf 15.09.2021 17:57
- Інформація про резолютивну частину рішення від 24.09.2021 № 21813.pdf 27.09.2021 16:23
- Рішення від 24.09.2021 № 21813.pdf 29.09.2021 17:44
- Пояснення.pdf 18.09.2021 01:00
- Відповідь по вимозі.docx 18.09.2021 01:00
- пояснення по скарзі ТОВ НВП Гренландія.docx 18.09.2021 01:03
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.09.2021 13:53
Дата розгляду скарги:
24.09.2021 12:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
15.09.2021 17:57
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
29.09.2021 17:44
Дата виконання рішення Замовником:
04.10.2021 04:32
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації скасувало рішення про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНЛАНДІЯ НВП" та проводить повторну оцінку пропозицій
Скарга
Виконана замовником
Скарга
Номер:
c6d9f57969f140f0919c1ee00ae87d89
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-07-12-004778-a.b5
Назва:
Скарга
Скарга:
СКАРГА на порушення законодавства у сфері публічних закупівель щодо безпідставного відхилення тендерної пропозиції Фізичної особи -підприємця Петрова Інна Миколаївна
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга АМКУ-ФОП ПЕТРОВА 03.09.2021.pdf 03.09.2021 11:32
- СКАРГА АМКУ-ФОП ПЕТРОВА 03.09.2021.docx 03.09.2021 11:32
- Платіжне доручення.pdf 03.09.2021 11:47
- рішення від 06.09.2021 № 20217.pdf 07.09.2021 09:48
- Інформація про резолютивну частину рішення від 16.09.2021 № 21119.pdf 17.09.2021 16:23
- рішення від 16.09.2021 № 21119.pdf 21.09.2021 14:20
- Пояснення по скарзі.pdf 09.09.2021 02:03
- пояснення по скарзі.docx 09.09.2021 02:03
Дата прийняття скарги до розгляду:
03.09.2021 12:18
Дата розгляду скарги:
16.09.2021 12:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
07.09.2021 09:48
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
21.09.2021 14:20
Дата виконання рішення Замовником:
04.10.2021 04:34
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації скасувало рішення про відхилення тендерної пропозиції фізичної особи-підприємця Петрової Інни Миколаївни та проводить повторну оцінку пропозицій.
Вимога
Відхилено
Дискримінаційні вимоги у ТД
Номер:
0dc3c01d5feb4d5fb601b91139abded7
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-07-12-004778-a.b4
Назва:
Дискримінаційні вимоги у ТД
Вимога:
Прохання розглянути вимогу, що у вкладенні та внести зміни у Тендерну документацію у найближчий час.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога 2.docx 30.07.2021 14:26
Дата подачі:
30.07.2021 14:26
Вирішення:
Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» технічні специфікації не містять посилання на конкретну марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. Перед початком створення закупівлі Замовником було досліджено перелік наявного антибактеріального мила в Україні. Технічні умови до товару жодним чином є не дискримінаційним, оскільки з даним складом діючих речовин, що підтверджується в документах по якості товару (в т.ч. висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи), в Україні наявний товар не менше двох виробників.
У технічних вимогах по предмету закупівлі зазначено інформацію про наявність у складі мила інгредієнтів у повній відповідності до Технічного регламенту мийних засобів. Вказана інформація немає нічого спільного із рецептурою, яка передбачає конкретні складники та їхній конкретний процентний вміст. Проте, згідно нашого оголошення не передбачено КОНКРЕТНОГО виробника, тому учасники можуть надавати пропозиції з товаром, що має такі ж характеристики від РІЗНИХ ВИРОБНИКІВ.
Наявність у складі мила Д-пантенолу, октопіроксу не є підставою для заборони використання його у закладах освіти, оскільки дозвільним документом МОЗ для застосування мила є висновок санітарно-епідеміологічної експертизи.
Вимога щодо придбання мила саме з такими технічними характеристиками не суперечить жодним вимогам чинного законодавства і учасник процедури закупівлі не може змушувати замовника приймати рішення про вибір предмету закупівлі на користь того чи іншого засобу або проводити консультації щодо вибору предмету закупівлі із учасниками.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити іншу інформацію, яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Також відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація не містить вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Таким чином, Замовник ніяким чином не порушує вимоги п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» - «Недискримінація учасників та рівне ставлення до них», оскільки, дані вимоги Закону та практика закупівель були враховані під час оголошення закупівлі.
Враховуючи вище зазначене, ваша вимога не може бути задоволена.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Залишено без розгляду
Тендер під конкретного виробника
Номер:
e263f89dd37a4418a08fc13bfb37f0e6
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-07-12-004778-a.b3
Назва:
Тендер під конкретного виробника
Вимога:
Тендер як під копірку написаний під виробника ТОВ "Гренландія!, яка як амброзія захвачує управління за управлінням. Вимагаємо змінити документацію та дати можливість іншим учасникам приняти участь у закупівлі. Документи, які підтверджують співпадіння додаємо.
Пов'язані документи:
Учасник
- Документи якості.pdf 28.07.2021 19:45
Дата подачі:
28.07.2021 19:45
Вирішення:
Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» технічні специфікації не містять посилання на конкретну марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типии або конкретне місце походження чи спосіб виробництва.
Проте, згідно оголошення не передбачено КОНКРЕТНОГО виробника, тому учасники можуть надавати пропозиції з товаром, що має такі ж характеристики від РІЗНИХ ВИРОБНИКІВ.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
14.08.2021 00:04
Вимога
Відхилено
Дискримінаційні та некоретні вимоги у ТД до закупівлі
Номер:
9808a42c9e9a4a6aa5a836d008471aeb
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-07-12-004778-a.b2
Назва:
Дискримінаційні та некоретні вимоги у ТД до закупівлі
Вимога:
Оскарження умов тендеру . Просимо внести виправлення в ТД до закупівлі .
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.docx 28.07.2021 17:21
Дата подачі:
28.07.2021 17:21
Вирішення:
У відповідь на вашу вимогу повідомляємо наступне.
Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» технічніспецифікації не містятьпосилання на конкретну марку чивиробникаабо на конкретнийпроцес, щохарактеризує продукт чипослугупевногосуб’єктагосподарювання, чи на торгові марки, патенти, типиабоконкретнемісцепоходженнячиспосібвиробництва.
Проте, згіднонашогооголошення не передбачено КОНКРЕТНОГО виробника, тому учасникиможутьнадаватипропозиції з товаром, щомаєтакі ж характеристики від РІЗНИХ ВИРОБНИКІВ.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник у тендерній документації визначив вимоги щодо надання інформації про висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, що підтверджує відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам.
Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі»замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані нимитовариза своїми характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації.Замовникскористався своїм правом в тендернійдокументаціїзазначити, яківисновки та яке маркуванняможуть підтвердитивідповідність предмета закупівлі таким характеристикам.
Документи, що підтверджують якість повинні бути видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством.
Вимога щодо зазначення діючої антимікробної речовини у висновках державної санітарно-епідеміологічної експертизи не є дискримінаційною, оскільки підтвердження уповноваженим органом наявності діючої антимікробної речовини свідчить про те, що товар, який пропонується, має дійсно ті характеристики, які підтверджує учасник, та товар, що пропонується, матиме гарантію від виробника, якою в подальшому Замовник може скористатися.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі»тендерна документація може містити іншу інформацію, яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.Також відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація не міститить вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Вимога щодо надання нотаріально посвідчених копій документів, що підтверджують факт закупівлі такого товару (договір та первинні документи), поширюється у разі відсутності такої інформації у формі відкритих даних.
Щодо вимоги «Надати чітке фото запропонованого товару зі зворотною та лицьовою етикетками з можливістю чіткого та розбірливого читання тексту маркування», надаємо наступне роз’яснення: для виконання вимоги буде достатньо надати фото товару однієї сторони етикетки, якщо вона існує тільки на одній із сторін з повною інформацією про маркування Товару.
Таким чином, Замовник ніяким чином не порушує вимоги п. 4 частини 1 Статті 5 «Недискримінація учасників та рівне ставлення до них» Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки, дані вимоги Закону та практика закупівель були враховані під час оголошення закупівлі.
Враховуючи вище зазначене, ваша вимога не може бути задоволена.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Вирішена
Дискримінаційні вимоги
Номер:
cd3bb25d33fb4d34beaa8d3c843dc6f4
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-07-12-004778-a.b1
Назва:
Дискримінаційні вимоги
Вимога:
Прохання розглянути вимогу, що у вкладенні та надати відповідь у найближчий час.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога UA-2021-07-12-004778-a.docx 16.07.2021 16:19
- Сертифікат якості.pdf 16.07.2021 16:19
- Висновок ДСЕЕ.pdf 16.07.2021 16:19
- Фото.pdf 16.07.2021 16:19
Дата подачі:
16.07.2021 16:19
Вирішення:
Дякуємо за зауваження. Тендерний комітет детальніше розгляне зауваження в викладеній вимозі та у випадку підтвердження викладених невідповідностей, внесе необхідні зміни в тендерну документацію.
Статус вимоги:
Задоволено
Скарга
Виконана замовником
Скарга
Номер:
e34eb35651ad4f5c8cd6c45139b52701
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-07-12-004778-a.c10
Назва:
Скарга
Скарга:
Скарга
Пов'язані документи:
Орган оскарження
- рішення від 13.01.2022 №701.pdf 18.01.2022 10:54
- інформація про резолютивну частину рішення від 13.01.2022 № 701.pdf 14.01.2022 12:10
- рішення від 31.12.2021 № 28821.pdf 31.12.2021 15:38
- Скарга Шевченковский Мыло Отмена.docx 29.12.2021 21:34
- Скарга Шевченковский Мыло Отмена скан.pdf 29.12.2021 21:34
Дата прийняття скарги до розгляду:
29.12.2021 21:36
Дата розгляду скарги:
13.01.2022 12:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
31.12.2021 15:39
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
18.01.2022 10:55
Дата виконання рішення Замовником:
17.02.2022 12:29
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Замовником виконано рішення АМКУ № 701-р/пк-пз від 13.01.2022