0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Протипожежне обладнання

Закупівля оголошується вдруге. Ідентифікатор закупівлі, що не відбулась UA-2021-06-24-004603-c

Завершена

211 105.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 055.53 UAH
Період оскарження: 12.07.2021 10:11 - 24.07.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне визначення переможця відкритих торгів

Номер: 7ddfd4a795cd4f5589024d4f7eb24a88
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Рубіж", UA-EDR 32878753
Ідентифікатор запиту: UA-2021-07-12-001463-c.b1
Назва: Неправомірне визначення переможця відкритих торгів
Вимога:
Детальний опис у прикріпленому файлі
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 30.07.2021 12:32
Вирішення: Шановний Учаснику, Фізична особа-підприємець Шумило Дмитро Володимирович! За результатами опрацювання Вашої вимоги вих. №393-07 від 30 липня 2021р. дискваліфікувати учасника ТОВ «Рубіж» (далі-Учасник) процедури відкритих торгів Протипожежне обладнання ДК 021:2015 35111000-5 ідентифікатор закупівлі UA-2021-07-12-001463-c. В результаті розгляду вашої вимоги було встановлено наступне: 1) Учасником ТОВ «Рубіж» надається архів: «Додаток 2.rar», в якому знаходиться файл з назвою «Ст17робоча.docx» (назви збережено в оригіналі Учасника). Перевіривши даний файл виявилося, що він у форматі docx, в якому надається інформація по Ст. 17 із накладеним підписом директора підприємства та печаткою. Учасник надає підроблений документ, оскільки всі документи тендерної пропозиції не повинні мати накладень. Таким чином, своїм листом ТОВ «Рубіж» надає завідомо неправдиві відомості, а відтак в порушення норм Закону України «Про публічні закупівлі» документи від імені учасника ТОВ «Рубіж» по тендеру підписані НЕ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ. Провівши аналіз тендерної документації Учасника ТОВ «Рубіж» Замовником було встановлено: Учасником ТОВ «Рубіж» СТ. 17 була надана в файлі під назвою « СТ17.rar» (назва збережена в оригіналі Учасника), документи підписані уповноваженою особою 2) Замовником вимагалось надання заповненого Учасником Додатку 4 – відомості про учасника. ТОВ «Рубіж» у складі своєї пропозиції не надав заповнений додаток 4, згідно чого пропозиція повинна бути дискваліфікована як така, що не відповідає вимогам Замовника, а саме Ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» Додаток № 4 – відомості про Учасника, згідно тендерної документації, Учасником «ТОВ Рубіж» заповнений та знаходиться у файлі під назвою «анкетаРубіжНова (1).PDF» (назва збережена в оригіналі Учасника) 3)Також учасником ТОВ «Рубіж» не надається у складі своєї пропозиції підписаний уповноваженою особою проєкт договору про закупівлю, а також не надає згоду з істотними умовами, або згоду з проєктом договору, це свідчить про те, що учасник не погоджується з договором Замовника. Така пропозиція повинна бути відхилена Замовником згідно Ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі», як така, що не відповідає вимогам Замовника. Замовником не вимагалося заповнення проекту договору, у файлі «гарантияВиконаняДог.PDF» Учасник ТОВ «Рубіж» погоджується з умовами договору. З огляду на викладене, зазначені в пункті 1,2,3 вимоги обставини, не є підставою для відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Рубіж». Таким чином, тендерна пропозиція, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, повністю відповідає вимогам тендерної документації Замовника та не містить помилок, які впливають на зміст пропозиції - ТОВ «Рубіж» тому не має підстав для відмови та відповідає вимогам, зазначеним в тендерній документації. З огляду на наведене, Ваша вимога дискваліфікувати учасника ТОВ «Рубіж» задоволенню не підлягає Уповноважена особа Бодян Т.Д.
Статус вимоги: Відхилено