ДК 021:2015: 33700000-7 Засоби особистої гігієни (мочалка, зубна паста)

Шановний замовник. Ви не дали пояснення, чому причина для дискваліфікації по зубній пасті стосувалась лише нашої компанії, учасник №2 ФОП Бабій в ціновій пропозиції подав таку ж продукцію, виробництва тієї ж самої фабрики з аналогічним маркуванням та нанесенням інформації. До постачальника ФОП Бабій ми жодних нарікань не маємо, питання стосується лише Вас, як уповноваженої особи! Очікуємо на відповідь

вих. 22-А від 30.07.2021р Тендерному комітету Червоненського психоневрологічного інтернату Вимога щодо скасування помилкового Рішення Червоненським психоневрологічним інтернатом 12.07.2021 року, оголошено тендер на закупівлю КОД ДК 021:2015: 33700000-7 Засоби особистої гігієни, ідентифікатор закупівлі UA-2021-07-12-000124-c (надалі за текстом – Закупівля). Свої Цінові Пропозиції запропонували та прийняли участь у аукціоні Закупівлі два учасники: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Телос Компані» (надалі – ТОВ «Телос Компані») 2. ФОП Бабій С.П. Рішення Замовника, щодо якого подається вимога: «Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою», опублікований 30.07.2021 року за №113 (надалі-Протокол). На виконання вимог Замовника, прописаних у Тендерній Документації, після перемоги у аукціоні ТОВ «Телос Компані» одразу ж направили зразки товару, запропонованого у якості предмету закупівлі, внаслідок чого Замовником було встановлена невідповідність розмірів запропонованої мочалки параметрам Замовника, а також, як вказав Замовник у Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою №107 від 26.07.2021 року, маркування на зубній пасті зазначено російською мовою. Після прийняття вказаного рішення Замовник перейшов до розгляду пропозиції наступного учасника, що запропонував аналогічну першому учаснику зубну пасту та 30.07.2021 року опублікував протокол №113 від 30.07.2021 року, яким було прийнято пропозицію ФОП Бабій С.П. Вважаємо дане рішення таким, що суперечить основним нормам та принципам Закону України «Про публічні закупівлі» з наступних підстав: Як вбачається із тендерної документації Замовника даної закупівлі, а саме: таблиці пункту 3.2 та Додатку 1 Технічні (якісні) вимоги до товару, Замовник у своїх вимогах зазначив конкретний товар конкретного виробника та марки, тоді ж яким чином невідповідність запропонованого товару одного учасника стає підставою для перемоги іншого з аналогічним товаром? Враховуючи обставини, вказані у Протоколі, ми вимушені були проаналізувати Цінову пропозицію наступного учасника, якого було визнано переможцем, в зв’язку із чим вважаємо, що визнавши переможцем Учасника, який запропонував товар, аналогічний тому, що не відповідає вимогам Замовника, ви надаєте вагомі підстави вважати, що проведення закупівлі було корупційною схемою, яку використовують деякі Замовники. Своїми діями Ви, шановний Замовнику, порушили основні принципи здійснення публічних закупівель, що передбачені ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: - недискримінація учасників та рівне ставлення до них; - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, за що у повноважені особи, службові (посадові) особи замовників, службові (посадові) особи та члени органу оскарження, службові(посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. Керуючись ч.20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Користуючись, даним правом, ТОВ «Телос Компані» звертає вашу увагу на те, Ви, шановний Замовнику, не залишаєте жодного шансу не добудувати занадто логічний і очевидний ланцюжок та повірити у відсутність корупційного зв’язку між вами та учасником, якого було визнано переможцем. Відповідно ст.5. Закону України «Про публічні закупівлі», одним із основних принципів здійснення публічних закупівель є максимальна економія, ефективність витрачання державних коштів. Враховуючи вище викладене, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі»,- Вимагаємо скасувати помилкове Рішення викладене у Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою», опублікованому 30.07.2021 року за №113, відхилити пропозицію другого учасника даної Закупівлі та переголосити її, зазначивши марку товару, яка насамперед буде відповідати вимогам Замовника ще на стадії підготовки тендерної документації, не говорячи вже про відповідність пропозицій учасників вимогам Замовника.