Послуги з просочування деревини

Вміст в складі вимоги

Замовнику, у відомості обсягів робіт, який формується з вказанням засобу й кількості необхідного для надання послуг, Ви не зазначаєте ніякий засіб, але зазначимо, що Ви у відомості ресурсів прописали вже що в 3 шари, тобто Ви маєте проект й кошторисну документацію з чітко визначнем засобом. В примітках вимагаєте у випадку аналого (засіб не відомий) надання ІСО на проектування й сам проект із запропонованим матеріалом, складений відповідно до норм чинного законодавства України та за власний рахунок провести коригування, погодження та експертизу проектно-кошторисної документації у відповідності до чинного законодавства України (експертний висновок також повинен міститися у складі пропозиції ). . Згідно Наказу 1064 розробка проекту, входить до обсягу наданих послуг, а не надається на етапі подання пропозицій, ТИМ БІЛЬШЕ НЕ ПРОХОДИТЬ ЕКСПЕРТИЗУ ДО ПІДПИСАННЯ ДОГОВОРУ Й ПОДАННЯ В СКАЛІ ПРОПОЗИЦІЇ!!!!! ЦЕ НАВІТЬ ДЕФАКТО НЕ МОЖЛИВО, АДЖЕ УЧАСНИК НЕ ЯВЛЯЄТЬСЯ СТОРОНОЮ ДОГОВІРНИХ ВІДНОСИН ДЛЯ ПРОВЕДЕННЯ ТАКОГО КОРИГУВАННЯ, КОРИГУЄТЬСЯ ПРОЕКТ, ТОБТО У ВАС ВІН Є, ПРОЦЕДУРА «СПРОЩЕННА» -СТРОКИ НЕ ПЕРЕДБАЧАЮТЬ ДОСТАТНЬОЇ КІЛЬКОСТІ ЧАСУ НА РОЗРОБКУ, АБО КОРИГУВАННЯ ПРОЕКТУ!!!!!! Чим Ви керуєтеся? Припускаємо, що проект вже Вам надали з певним засобом й спостерігаємо лобіювання інтересів Учасника, який здійснював розробку проекту вогнезахисних робіт відповідно до Договору № 93 від 18 травня 2021 року , Ідентифікатор закупівлі:UA-2021-05-18-009311-b. Також Вами Встановленні Вимоги надання "Сертифікат ДСТУ OHSAS 18001:2010 «Системи управління гігієною та безпекою праці. Вимоги» та Сертифікат ДСТУ-Н Б А.3.1-24:2013 «Настанова з організації системи управління якістю будівництва». Одним з принципів публічних закупівель в Україні є недискримінація учасників (ст.3 закону). Згідно з част. 3 ст. 5 закону, замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Тендерна Документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Вважаємо дану вимогу незаконною, такою що суперечить вимогам законодавства про публічні закупівлі, адже згідно зі ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Також одним із принципів здійснення закупівель, передбачених у ст.3 Закону, є добросовісна конкуренція серед учасників. Данна вимога порушує базові принципи ЗУ «Про публічні закупівлі», дискримінує й унеможливлює доступ учасників до закупівлі, крім тих, які «вигідні» замовнику, що є підставою для обмеження конкуренції, виникнення недобросовісної конкуренції, корупційних механізмів. Керуйтися чинним законодавством, Наказом 1064!!!! Вимагаємо прибрати Дискримінаційні Вимоги, а саме: 1. «Сертифікат ДСТУ OHSAS 18001:2010 «Системи управління гігієною та безпекою праці. Вимоги» та Сертифікат ДСТУ-Н Б А.3.1-24:2013 «Настанова з організації системи управління якістю будівництва».; 2. «Для уточнення обсягів робіт Учасник, повинен здійснити огляд об’єкту Замовника, перед подачею тендерної пропозиції (в період уточнень), що є обов’язковим. Учасник у складі тендерної пропозиції обов’язково повинен надати Акт огляду об’єкту згідно Додатку 7 до Оголошення, скріплений підписами та печатками Учасника та Замовника відповідно.»; 3. «Усі сертифікати ДСТУ, ДСТУ ISO зазначені у цьому оголошені повинні надаватися щодо здійснення вогнезахисту дерев’яних конструкцій. Учасник, який надає сертифікати ДСТУ, ДСТУ ISOзазначені у цьому оголошені щодо проектування систем передбачених предметом закупівлі.У разі запропонування Учасником заміни матеріалів на аналогічні та (або) зміни технічних рішень, відмінних від передбачених проектом, наявним у Замовника, Учасник у складі пропозиції повинен надати проект із запропонованим матеріалом, складений відповідно до норм чинного законодавства України, та за власний рахунок провести коригування, погодження та експертизу проектно-кошторисної документації у відповідності до чинного законодавства України (експертний висновок також повинен міститися у складі пропозиції" У ВИПАДКУ НЕ РЕАГУВАННЯ Й НЕ УСУНЕННЯ ДАНИХ ВИМОГ, ЛОБІЮЮЧИХ ІНТЕРЕСИ УЧАСНИКА, ЯКИЙ РОЗРОБЛЯВ ПРОЕКТ БУДЕМО ВИМУШЕНІ ЗВЕРНУТИСЯ В ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ для притягнення до відповідальності відповідальних осіб за проведення закупівлі.

Замовнику, Вами передбачена Вимога " Для уточнення обсягів робіт Учасник, повинен здійснити огляд об’єкту Замовника, перед подачею тендерної пропозиції (в період уточнень), що є обов’язковим. Учасник у складі тендерної пропозиції обов’язково повинен надати Акт огляду об’єкту згідно Додатку 7 до Оголошення, скріплений підписами та печатками Учасника та Замовника відповідно. Відсутність акту огляду об’єкту згідно форми наведеної у Додатку 7 до Оголошення буде підставою для відхилення тендерної пропозиції Учасника.» Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно учаснику провести огляд, тобто ще до проведення аукціону та відкриття учасників,що приймуть участь в закупівлі, Замовнику вже будуть відомі потенційні учасники процедури закупівлі. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Чи не бажаєте перенести обов'язкові відвідання об'єктів до вимог для переможця - після визнання переможцем та до укладення договору? Тим більше, дана вимога є недопустимою, адже поширення СOVID-19, тільки посилює можливість зловживанням даною Вимогою, адже Замовник зможе не підписувати акт, посилаючись на виникнення обставин які спричиненні вірусним захворюваням, наприклад: відсутність на робочому місці уповноваженої особи, не функціонування обєкту вогнезахисних робіт (Обєкт надання послуг- є навчальні заклади). Також на даний період часу, відвідування подібних закладів постороніми особами заборонено у звязку з COVID-19. Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. Просимо внести зміни до Тендерної документаціїй прибрати дану Вимогу Впевненні в доброчесності Замовника й прагненні дотримуватися, не порушувати законодавство в сфері закупівель.