• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт будівлі комунальної установи "Інклюзивно-ресурсний центр" Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, м.Підгородне,вул.Шосейна,49. (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)

Завершена

2 621 138.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 26 211.38 UAH
Період оскарження: 09.07.2021 16:50 - 08.08.2021 00:00
Скарга
Виконана замовником

Оскарження результатів визначення переможця

Номер: 81c63be2105146e5b5223d40469dc664
Ідентифікатор запиту: UA-2021-07-09-009562-c.c3
Назва: Оскарження результатів визначення переможця
Скарга:
Оскарження результатів визначення переможця
Дата розгляду скарги: 17.09.2021 12:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 08.09.2021 10:50
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 22.09.2021 16:04
Дата виконання рішення Замовником: 23.09.2021 17:04
Коментар замовника щодо усунення порушень: Виконання рішення Антимонопольного комітету України №21209-р/пк від 17.09.2021
Автор: ТОВ "УКР БУД ТЕХНОЛОГІЇ", ДМИТРО СКУТЕЛЬНИК +380509544145, +380676334146 ukrbudteh2018@gmail.com
Вимога
Є відповідь

ВИМОГА на неправомірне рішення Замовника щодо визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС" (ЄДРПОУ 38868033)

Номер: c535332d86b84aa9b207072253c92892
Ідентифікатор запиту: UA-2021-07-09-009562-c.a2
Назва: ВИМОГА на неправомірне рішення Замовника щодо визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС" (ЄДРПОУ 38868033)
Вимога:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т», яке приймало участь у відкритих торгах на закупівлю «Капітальний ремонт будівлі комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, м. Підгородне, вул. Шосейна, 49 (ДК 021:20115:45453000-7 Капітальний реонт і реставрація)» (Ідентифікатор закупівлі UA-2021-07-09-009562-с) та пропозиція якого була відхилена, не погоджується з рішенням уповноваженої особи Замовника щодо визначення переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС" (ЄДРПОУ 38868033) згідно Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 25 серпня 2021 року оприлюдненого Замовником на веб- портал уповноваженого органу 25 серпня 2021 року о 11:14 год. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» провело об’єктивний аналіз оприлюднених документів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС " та виявило невідповідність документів технічним та якісним характеристикам згідно Додатку 1 до тендерної документації, а саме: Вимоги Замовника дод. 21_СД_ДФ_7-1-1.rtf (Демонтаж)Улаштування залiзобетонних огорож висотою 1,5 м кількість: 8,2х1,5х0,08 дод.21 СД_ДФ_2-1-1 рядок 204 «Улаштування стяжок самовирівнювальних з суміші Cerezit CN-178 товщиною 5 мм» Рядок 205 «Додавати або виключати на кожний 1 мм товщини стяжок самовирівнювальних з суміші Cerezit CN-178 до т.50 мм» Невідповідність ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС" (ЄДРПОУ 38868033) ЛК 7.1.1.pdf (Демонтаж) Улаштування залізобетонних огорож висотою 1,2 м, довжиною ланки до 4,0 м, глухих в одну панель. ЛК 2.1.1.pdf рядок 204 «Улаштування стяжок самовирівнювальних з суміші Cerezit CN-69 товщиною 5 мм» Рядок 205 «Додавати або виключати на кожний 1 мм товщини стяжок самовирівнювальних з суміші Cerezit CN-69 до 5 мм. Замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС" з тих самих причин, що і була відхилена наша пропозиція, а саме згідно п.2 ч. 1 ст.31 Закону, оскільки тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації предмета закупівлі. Вимагаємо надати обґрунтовану інформацію щодо того, чому тендерна пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС" не була відхилена з тих самих причин, що і була відхилена наша пропозиція. Окрім того, уважно вивчивши документи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС", нами виявлено ряд невідповідностей тендерної пропозиції вимогам тендерної документації згідно яких Замовник зобов’язаний був відхилити пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС". Невідповідність тендерної пропозиції полягає в наступному: По-перше: Підпунктом 9 п. 1 розділу 3 тендерної документації учасники повинні надати Декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, видана Державною службою України з питань праці або її територіальними органами, або іншими державними органами (передбачені порядком видачі дозволів). У складі пропозиції відсутня Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці. По-друге: Підпунктом 10 п. 1 та п.7 розділу 3 тендерної документації учасники повинні надати Інформацію (повне найменування та місцезнаходження) кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. У складі пропозиції відсутня інформація щодо залучення або не залучення субпідрядників. По-третє: Абзацом першим пункту 2 розділу 5 тендерної документації визначено, що першою сторінкою тендерної пропозиції має бути реєстр поданих документів. У складі пропозиції відсутній реєстр поданих документів. По-четверте: Абзацом восьмим пункту 2 розділу 5 тендерної документації визначено, що подаючи свою тендерну пропозицію учасник дає письмову згоду на використання персональних даних, що містять інформацію, яка підпадає під дію ЗУ «Про захист персональних даних» № 2297-17, якщо такі стали відомі в процесі проведення процедури закупівлі. У складі пропозиції відсутня письмова згода на використання персональних даних саме від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС", як Учасника, та натомість надані листи-згоди на обробку персональних даних своїх працівників, які не вважаються учасником процедури закупівлі відповідно до підпункту 37) п. 1 ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі». По-пяте: Пунктом 2 розділу 3 тендерної документації передбачено надання забезпечення тендерної пропозиції у вигляді банківської гарантії, яка відповідно до Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2628 від 14.1.2.2020 року обов’язково повинна містити дату рішення замовника, яким затверджена тендерна документація. Тендерна документація замовника затверджена Протокол № 3 рішення уповноваженої особи від «08» липня 2021 року, водночас Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою №12 від 04 серпня 2020 року до тендерної документації були внесені зміни. У складі пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС" надана банківська гарантія, в якій відсутнє посилання на Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №12 від 04 серпня 2020 року до тендерної документації, відповідно до якого було внесені зміни до тендерної документації. Замовник у відповідності до абзацу першого частини третьої статті 22 та підпункту 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» повинен був відхилити пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС" (ЄДРПОУ 38868033) як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. Вимагаємо: 1. Надати відповідь на вимогу у строки передбачені п. 4 статті 33 Закону України «Про публічні закупівлі». 2. Відхилити пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС" (ЄДРПОУ 38868033) як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. 2. У разі відмови в вирішенні вищезазначеної вимоги ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» буде вимушене звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України на неправомірне рішення Замовника.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Добрий день. Ми дякуємо Вам за проведений детальний аналіз пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС", ми згодні що пропозиція Переможця закупівлі дійсно має несуттєву відмінність, таку як формальна помилка (невідповідність 1) від кошторисної документації замовника, яка ніяким чином не впливає на якість та кількість виконуваних робіт, згідно предмету закупівлі, а (невідповідність 2) вважається еквівалентом і замовник погоджується на запропонований еквівалент. Порівняно з пропозицією переможця, Ваша пропозиція має суттєві недоліки, такі як відсутність необхідного КЛАСУ МІЦНОСТІ ВАЖКОГО БЕТОНУ, згідно ДСТУ для Улаштування бетонних фундаментiв загального призначення та Улаштування залiзобетонного ганку. Звертаю вашу увагу, що вашу помилку не можливо віднести до формальних помилок, оскільки помилка полягає не в назві пропозиції, а в відсутності в документації учасника позиції, що містить технічна специфікація, котра вимагається замовником. Відповідно до частини четвертої статті 33 Закону учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п'ять днів з дня надходження такого звернення. Відмовляємо вам у задоволенні вашої вимоги, в якій ви вимагаєте, відхилити Пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС". Оскільки, Закон не містить обов'язку задовольняти вимоги суб'єкта господарювання щодо скасування рішень (протоколів тощо) про визначення переможця Процедури закупівлі. Ваша вимога має стосуватись лише надання інформації стосовно Пропозиції Переможця, у тому числі, стосовно наявності переваг в порівнянні з Пропозицією такого учасника.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником

ВИМОГА на неправомірне рішення Замовника щодо визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС" (ЄДРПОУ 38868033)

Номер: 161657655a5546d3a1a30fe5e6d45fae
Ідентифікатор запиту: UA-2021-07-09-009562-c.a1
Назва: ВИМОГА на неправомірне рішення Замовника щодо визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС" (ЄДРПОУ 38868033)
Вимога:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т», яке приймало участь у відкритих торгах на закупівлю «Капітальний ремонт будівлі комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, м. Підгородне, вул. Шосейна, 49 (ДК 021:20115:45453000-7 Капітальний реонт і реставрація)» (Ідентифікатор закупівлі UA-2021-07-09-009562-с) та пропозиція якого була відхилена, не погоджується з рішенням уповноваженої особи Замовника щодо визначення переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС" (ЄДРПОУ 38868033) згідно Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 25 серпня 2021 року оприлюдненого Замовником на веб- портал уповноваженого органу 25 серпня 2021 року о 11:14 год. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» провело об’єктивний аналіз оприлюднених документів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІГСТЕЙДЖ" та виявило невідповідність документів технічним та якісним характеристикам згідно Додатку 1 до тендерної документації, а саме: Вимоги Замовника дод. 21_СД_ДФ_7-1-1.rtf (Демонтаж)Улаштування залiзобетонних огорож висотою 1,5 м кількість: 8,2х1,5х0,08 дод.21 СД_ДФ_2-1-1 рядок 204 «Улаштування стяжок самовирівнювальних з суміші Cerezit CN-178 товщиною 5 мм» Рядок 205 «Додавати або виключати на кожний 1 мм товщини стяжок самовирівнювальних з суміші Cerezit CN-178 до т.50 мм» Невідповідність ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС" (ЄДРПОУ 38868033) ЛК 7.1.1.pdf (Демонтаж) Улаштування залізобетонних огорож висотою 1,2 м, довжиною ланки до 4,0 м, глухих в одну панель. ЛК 2.1.1.pdf рядок 204 «Улаштування стяжок самовирівнювальних з суміші Cerezit CN-69 товщиною 5 мм» Рядок 205 «Додавати або виключати на кожний 1 мм товщини стяжок самовирівнювальних з суміші Cerezit CN-69 до 5 мм Замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС" з тих самих причин, що і була відхилена наша пропозиція, а саме згідно п.2 ч. 1 ст.31 Закону, оскільки тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації предмета закупівлі. Вимагаємо надати обґрунтовану інформацію щодо того, чому тендерна пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС" не була відхилена з тих самих причин, що і була відхилена наша пропозиція. Окрім того, уважно вивчивши документи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС", нами виявлено ряд невідповідностей тендерної пропозиції вимогам тендерної документації згідно яких Замовник зобов’язаний був відхилити пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС". Невідповідність тендерної пропозиції полягає в наступному: По-перше: Підпунктом 9 п. 1 розділу 3 тендерної документації учасники повинні надати Декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, видана Державною службою України з питань праці або її територіальними органами, або іншими державними органами (передбачені порядком видачі дозволів). У складі пропозиції відсутня Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці. По-друге: Підпунктом 10 п. 1 та п.7 розділу 3 тендерної документації учасники повинні надати Інформацію (повне найменування та місцезнаходження) кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. У складі пропозиції відсутня інформація щодо залучення або не залучення субпідрядників. По-третє: Абзацом першим пункту 2 розділу 5 тендерної документації визначено, що першою сторінкою тендерної пропозиції має бути реєстр поданих документів. У складі пропозиції відсутній реєстр поданих документів. По-четверте: Абзацом восьмим пункту 2 розділу 5 тендерної документації визначено, що подаючи свою тендерну пропозицію учасник дає письмову згоду на використання персональних даних, що містять інформацію, яка підпадає під дію ЗУ «Про захист персональних даних» № 2297-17, якщо такі стали відомі в процесі проведення процедури закупівлі. У складі пропозиції відсутня письмова згода на використання персональних даних саме від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС", як Учасника, та натомість надані листи-згоди на обробку персональних даних своїх працівників, які не вважаються учасником процедури закупівлі відповідно до підпункту 37) п. 1 ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі». По-пяте: Пунктом 2 розділу 3 тендерної документації передбачено надання забезпечення тендерної пропозиції у вигляді банківської гарантії, яка відповідно до Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2628 від 14.1.2.2020 року обов’язково повинна містити дату рішення замовника, яким затверджена тендерна документація. Тендерна документація замовника затверджена Протокол № 3 рішення уповноваженої особи від «08» липня 2021 року, водночас Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою №12 від 04 серпня 2020 року до тендерної документації були внесені зміни. У складі пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС" надана банківська гарантія, в якій відсутнє посилання на Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №12 від 04 серпня 2020 року до тендерної документації, відповідно до якого було внесені зміни до тендерної документації. Замовник у відповідності до абзацу першого частини третьої статті 22 та підпункту 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» повинен був відхилити пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС" (ЄДРПОУ 38868033) як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. Вимагаємо: 1. Надати відповідь на вимогу у строки передбачені п. 4 статті 33 Закону України «Про публічні закупівлі». 2. Відхилити пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСП КРОНОС" (ЄДРПОУ 38868033) як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. 2. У разі відмови в вирішенні вищезазначеної вимоги ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» буде вимушене звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України на неправомірне рішення Замовника.
Пов'язані документи: Учасник
Опис причини скасування: Технічна помилка
Дата скасування: 27.08.2021 11:42