Послуги з охорони нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 34 (ДК 021:2015 : «79713000-5 Послуги з охорони об’єктів та особистої охорони»)

ТОВ «СО «ДЖЕБ» вважає, що рішення уповноваженої особи Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СО «ДЖЕБ» є безпідставним, незаконним та таким, що порушує права та охоронювані законом інтереси, дискримінаційним щодо не нерівного ставлення до ТОВ «СО «ДЖЕБ», а також прийняте для звуження кола потенційних учасників торгів. В обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії та бездіяльності уповноваженої особи замовника, вважаємо зазначити про наступне. Відповідно до умов п. 8 Розділу І тендерна пропозиція, а також вся кореспонденція, пов’язана з тендерною пропозицією, складається українською мовою, про що учасники надають лист-згоду у складі пропозиції. Документи, що складені іншою мовою, обов’язково супроводжуються автентичним перекладом на українську мову. ТОВ «СО «ДЖЕБ» в складі тендерної пропозиції надані документи які створені учасником на українській мові. В той же час, тендерна пропозиція не містить документів складених іншими мовами, в тому числі російською. Проте відсутність листа-згоди, що документи складаються українською мовою не можу бути підставою для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СО «ДЖЕБ» Крім цього, уповноваженою особою не наведено жодного аргументу, або факту, що документи ТОВ «СО «ДЖЕБ» подані іншою мовою, а є такими, що не відповідають вимогам тендерної пропозиції. З аналогічного питання Рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 25.02.2021року № 3543-р/пк-пз, ідентифікатор закупівлі № UA-2021-01-14-003133-a, колегія дійшла висновку проте, що «… У складі Пропозиції Скаржника відсутній лист про те, що усі документи, що готуються Замовником, викладаються українською мовою. Враховуючи те, що документи у складі Пропозиції Скаржника були подані українською мовою, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена з наведених Замовником підстав». Таким чином, враховуючи думку Колегії вважаємо, що уповноваженою особою Гончар В.В. безпідставно дискваліфіковано ТОВ «СО «ДЖЕБ». Разом з цим, вказані недоліки є не суттєвими та жодним чином не впливають на зміст та обсяг тендерної пропозиції. Однак, уповноважена особа Замовника в супереч пунктів 4. 5. ч. 1 ст.. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» безпідставно та без обґрунтувань в чому саме полягає не відповідність тендерної пропозиції ТОВ «СО «ДЖЕБ», не надав. Таким чином, замовником до ТОВ «СО «ДЖЕБ» застосовано дискримінація, не рівне ставлення, не об’єктивне та упереджене ставлення як до переможця закупівлі. Такий упереджений та дискримінаційний підхід Замовника до оцінки тендерної пропозиції порушує права нашого Товариства на добросовісну конкуренцію, неупереджену оцінку та інше основних приписів ст. 5 Закон України «Про публічні закупівлі»

Шановний Замовнику! У Додатку №1 до Оголошення Замовником висунута наступна вимога: «Учасник в обов’язковому порядку до закінчення періоду уточнень повинен здійснити виїзд до місця надання послуг для ознайомлення з обсягом та місцем надання послуг. Огляд проводиться в присутності відповідальної особи замовника. За результатами огляду складається акт візуального огляду об’єктів замовника за підписом представника замовника та представника учасника. Зазначений акт надається у складі пропозиції». Відповідно до частини 1 статті 5 ЗУ "Про Публічні закупівлі" Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; запобігання корупційним діям і зловживанням. Таким чином, вимагаємо видалити вищевказану вимогу, так як вона є дискримінаційною та обмежую учасника на стадії підготовки документів та наміру прийняти участь в закупівлі. Тим самим звужує коло учасників закупівлі.