Розробка проектно-кошторисної документації «Реконструкція приймально-діагностичного відділення КП «Лікарня №2 Ім. В.П.Павлусенка» Житомирської міської ради за адресою: вул. Р.Шухевича, 2а в м. Житомир» (ДК 021:2015: 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування)

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІКАРНЯ №2 ІМ. В.П.ПАВЛУСЕНКА" ЖИТОМИРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ВИМОГА Житомирська філія Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» як учасник закупівлі за предметом: Розробка проектно-кошторисної документації «Реконструкція приймально-діагностичного відділення КП «Лікарня №2 Ім. В.П.Павлусенка» Житомирської міської ради за адресою: вул. Р.Шухевича, 2а в м. Житомир» (ДК 021:2015: 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування) ознайомилась із змістом Протоколу №181 від 22.07.2021 р. та категорично не погоджується з рішенням комісії щодо визнання переможцем у спрощеній закупівлі ТОВ «Буделітпроект». Ми погоджуємось з тим, що пропозиція ТОВ «Буделітпроект» є більш економічно вигідною ніж пропозиція Житомирської філії, однак на нашу думку, враховуючи особливості Технічного завдання (Додаток №3 до оголошення) та об’ємів робіт (Враховуючи відомості отримані на основі обстеження будівлі згідно Акту обстеження виконаного Житомирською філією) пропозиція ТОВ «Буделітпроект» є аномально низькою для виконання такого об’єму робіт. Враховуючи вище викладене керуючись п.14 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо у Замовника зобов’язати ТОВ «Буделітпроект» надати обґрунтування ціни вказаної у їх пропозиції. Окрім вище викладеного, пропозиція ТОВ «Буделітпроект» не відповідає вимогам вказаним Замовником в Оголошенні, зокрема: 1. Не всі копії доданих документів завірені належним чином; 2. ТОВ «Буделітпроект» надає копію Кваліфікаційного сертифікату ГІПа (як вони вказують в своїй пропозиції) інженера-проектувальника Лебедєва В.В. серії АР № 006210 від 06.02.2013 р., котрий може вважатись дійсним лише в тому випадку, якщо пред’явити Свідоцтво про підвищення кваліфікації. Копія вищезазначеного свідоцтва учасником не надана; 3. В оголошені Замовником чітко визначений перелік відомостей, що мають бути вказані в оригіналі позитивного листа-відгуку, який виданий суб’єктом господарювання (з яким було укладено аналогічний договір), а саме зазначення дати, номеру договору (на який надано відгук), ціни (вартості) договору, та інформації про належне виконання договору, у тому числі стосовно якості та строків. У листі-відуку наданого у пропозиції ТОВ «Буделітпроект» відсутня інформація щодо ціни (вартості) аналогічного договору, що є невідповідністю вимогам висунутим Замовником в Оголошенні. Окрім того печатка, що стоїть на вказаному листі-відгуці нечітка, що позбавляє змоги Замовника чи інших учасників прочитати назву підприємства, якому дана печатка належить. У відповідності до п. 16 Оголошення «Якщо у складі пропозиції учасника надано копію документу, яка відтворена через технічні засоби копіювання/друку, та текст якої є нечитабельним (нечітке зображення, відсутність окремих фрагментів сторінки/інформації документу на його копії, тощо), вважатиметься, що учасник не надав копію такого документу, або надав останню у неповному об’ємі з настанням відповідних наслідків згідно цієї документації». Враховуючи вище викладене вважаємо за правильне вважати, що Учасник ТОВ «Буделітпроект» не надав копію позитивного листа-відгуку який виданий суб’єктом господарювання, з яким було укладено аналогічний договір. Окрім цього, копія аналогічного договору наданого ТОВ «Буделітпроект» є також нечіткою. В п. 3.1. Договору абсолютно неможливо прочитати терміни надання послуг, що призводить до неможливості перевірки виконання умов Договору у визначені строки. 4. В п14.8 Оголошення Замовником було визначено наступне: «*аналогічним буде вважатися договір укладений та виконаний протягом трьох років, що передує даті оголошення цієї закупівлі, на роботи по створенню проектної документації будівництва або реконструкції приймальних відділень в опорних закладах охорони здоров’я у госпітальних округах ( з проектуванням кабінету СКТ або МРТ). У копіях документів (Договір, експертний звіт), наданих у пропозиції ТОВ «Буделітпроект», відсутня інформація щодо проектування кабінету СКТ або МРТ, що дає підстави не вважати наданий до пропозиції договір аналогічним. 5. Відповідно до вимог Закону України «Про захист персональних даних» (далі Закону) (ч.1 п. 1 ст. 11 Закону) Підставами для обробки персональних даних є: згода суб’єкта персональних даних на обробку його персональних даних. Згідно ч. 6 ст. 6 Закону Не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. У пропозиції ТОВ «Буделітпроект» надано паспортні дані та ідентифікаційний код директора організації, однак відсутній лист-згода на обробку персональних даних, що унеможливлює прийняття Замовником даних копій документів, адже таке прийняття суперечить чинному законодавству. Враховуючи все викладене та керуючись умовами Оголошення (п. 15 та п. 16), а також Ст.. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо: 1. Відхилити пропозицію ТОВ «Буделітпроект», як таку, що не відповідає кваліфікаційним критеріям. 2. Перейти до розгляду пропозиції Житомирської філії Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проеткно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція».