• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Роботи по проекту "Будівництво оборотних систем виробничого водопостачання, а також системи послідовного і повторного використання води, в т.ч. води, що надходить від інших підприємств" у смт. Слобожанське (Комсомольське) Зміївського району Харківської області (коригування)"

Роботи по проекту "Будівництво оборотних систем виробничого водопостачання, а також системи послідовного і повторного використання води, в т.ч. води, що надходить від інших підприємств" у смт. Слобожанське (Комсомольське) Зміївського району Харківської області (коригування)"

Завершена

19 635 274.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 95 000.00 UAH
Період оскарження: 16.06.2017 09:42 - 29.06.2017 00:00
Скарга
Відхилено

Скарга на рішення замовника , щодо прийняття рішення стосовно визначення переможцем торгів ТОВ Промэнергострой

Номер: b6b3cc46ae0643249839d91f60ab0d7e
Ідентифікатор запиту: UA-2017-06-16-000067-c.c2
Назва: Скарга на рішення замовника , щодо прийняття рішення стосовно визначення переможцем торгів ТОВ Промэнергострой
Скарга:
Просимо: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Встановити наявність порушень процедури відкритих торгів на закупівлю «Роботи по проекту "Будівництво оборотних систем виробничого водопостачання, а також системи послідовного і повторного використання води, в т.ч. води, що надходить від інших підприємств" у смт.Слобожанське (Комсомольське) Зміївського району Харківської області (коригування)" ДК 021:2015: 45231000-5 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач». 3. Зобов’язати Комунальне підприємство "Комунальник": 3.1. скасувати рішення від 12.07.2017, прийняте протолом №35, щодо визначення переможцем торгів ТОВ «Промэнергострой»; 3.2. скасувати рішення комітету щодо наміру укласти договір з ТОВ «Промэнергострой»; 3.3. завершити процедуру закупівлі у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі». 4. У разі неможливості усунути порушення, допущені Комунальним підприємством «Комунальник» при проведенні відкритих торгів на закупівлю «Роботи по проекту "Будівництво оборотних систем виробничого водопостачання, а також системи послідовного і повторного використання води, в т.ч. води, що надходить від інших підприємств" у смт.Слобожанське (Комсомольське) Зміївського району Харківської області (коригування)" ДК 021:2015: 45231000-5 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач», зобов’язати Комунальне підприємство «Комунальник» відмінити торги.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 14.08.2017 20:24
Автор: ТОВ БРЕНД-КОРВЕТ, Сільченко Станіслав Валентинович +380573430044 brend8corv@gmail.com
Вимога
Є відповідь

Прохання переглянути рішення Замовника, щодо обрання переможця торгів

Номер: 5cb363384a2040f4aadb6231b258c5c2
Ідентифікатор запиту: UA-2017-06-16-000067-c.c1
Назва: Прохання переглянути рішення Замовника, щодо обрання переможця торгів
Вимога:
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Комунальним підприємством "Комунальник" (код ЄДРПОУ Замовника - 32572536) було проведено закупівлю ID UA-2017-06-16-000067-c на роботи по проекту "Будівництво оборотних систем виробничого водопостачання, а також системи ослідовного і повторного використання води, в т.ч. води, що надходить від інших підприємств" у смт.Слобожанське (Комсомольське) Зміївського району Харківської області (коригування)" Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 3 учасників: ТОВ «Промэнергострой», ТОВ «БРЕНД-КОРВЕТ», ТОВ "ЕМ. АЙ. ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА" Аукціон відбувся 04.07.17. Найменша ціна за результатами аукціону була запропонована учасником ТОВ "ЕМ. АЙ. ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА", яке було дискваліфіковано за результатами розгляду тендерної документації. Наступним на розгляд пропозиції стало ТОВ «Промэнергострой», яке було оголошено переможцем 12.07.2017. Детально ознайомившись з тендерною пропозицією ТОВ «Промэнергострой», зазначаємо, що тендерна пропозиція вказаного учасника не відповідає вимогам замовника, викладеним у тендерній документації, а саме: 1. У складі пропозиції учасником ТОВ «Променергобуд» не надано свідоцтво платника ПДВ або витягу з реєстру платників ПДВ, а надана копія Довідки про взяття на облік платника податків (форма№4-ОПП), яка свідчить про реєстрацію підприємства і ніяким чином не підтверджує, що підприємство є платником ПДВ або платником єдиного податку. 2. В розділі ІІІ кошторису «Арендовані будівельні машини та механізми», який надано учасником, зазначено цілий ряд техніки, яка не орендується учасником та не зазначена у договорах на надання послуг спецтехніки. Так, у договорах відсутні: - Котки дорожні самохідні вібраційні гладковальцеві маса 13т; - Котки дорожні самохідні гладкі, маса 10т; - Котки дорожні самохідні на пневмоколісному ходу маса 16т. Учасником у кошторисі зазначено 3 екскаватори з різною місткістю ковша, а в договорах про надання послуг спецтехніки зазначено тільки 1 екскаватор. Наявність у підрядника учасника TOB «Будцентр Вітязь» тільки 1 екскаватору та 1 котка підтверджена технічними паспортами на вищезазначену техніку. Також слід зазначити, що у кошторисі та в Довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, техніка необхідна для виконання робіт зазначена як орендована, а договори, які наведені в пропозиції, укладені на надання послуг спецтехніки. Фактично учасник не орендує техніку, а залучає TOB «Будцентр Вітязь» та ФОП Тімонін О.Б. як субпідрядників до виконання робіт, що іншим чином повинно бути відображено у кошторисному розрахунку. 3. Відповідно до п.п.12 п. 1 Розділу ІІІ тендерної документації скановані документи повинні бути розбірливими та читабельними. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 28158 ХА, яке надано учасником у складі своєї пропозиції, не є розбірливим та читабельним. Власник транспортного засобу зовсім не читається у цьому свідоцтві, що ставить під сумнів факт належності цієї техніки ФОП Тімонін О.Б. 4. Відповідно до п.п. 5.2.2 та 5.2.3 Розділу ІІІ тендерної документації керівник будівельної ділянки та виконроб повинні мати стаж роботи по професії не менше 2 років , що повинно бути підтверджено наданням Учасником копії сторінок трудової книжки з підтвердженням відповідного стажу роботи. ТОВ «Променергобуд» у своїй пропозиції надало копію наказу про доручення виконавцю робіт - Пронь К.В., виконувати обов’язки начальника будівельної дільниці в порядку суміщення професій. Але у трудовій книжці Пронь К.В не має записів щодо наявності досвіду роботи саме керівником (начальником) будівельної ділянки. Крім того, виконавець робіт ТОВ «Променергобуд» Сідьорко О.М. має стаж роботи менший ніж 2 роки, що не відповідає вимогам тендерної документації Враховуючи вищезазначене, можна зробити висновок, що пропозиція ТОВ «Променергобуд» не відповідає умовам тендерної документації. Просимо переглянути рішення по переможцю
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: 1. Не задоволено – згідно вимог ТД передбачено у разі наявності 2. Не задоволено – згідно вимог ТД передбачалась інформація лише про основні типи МТБ, а не про усю МТБ, яка буде залучатись до виконання робіт. Крім цього, згідно вимог ТД надавалась можливість залучати обладнання та МТБ на умовах договорів про надання послуг, які жодного відношення не мають до субпідрядних організацій, які залучаться до виконання робіт, які є предметом закупівлі. 3. Не задоволено – ідентифікований, у тому числі і Вами документ не може вважатись порушенням та бути підставою для відхилення. 4. Не задоволено - вимоги тендерної документації не містять вимоги щодо стажу роботи на посаді, а загалом у будівництві та по професії. Таким, чином зауваження викладені у Ваші вимозі є безпідставними та не обґрунтованими. Додатково маємо намір звернути Вашу увагу, що тендерний комітет під час прийняття рішення про визначення переможцем ТОВ «Промэнергострой» керувався виключно нормами чинного законодавства у сфері публічних закупівель та принципами закріпленими у статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема, принципів недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій та жодним чином не мав на меті порушити їх.
Статус вимоги: Відхилено