НК 024:2019 43000 Багаторазовий набір для першої медичної допомоги, що не містить лікарських засобів; 44039 Набір для першої медичної допомоги, що містить лікарських засобів

Замовник посилається на статтю: Стаття 31. Відхилення тендерних пропозицій 2) тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; Ми написали Вимогу стосовно того, щоб Ви пояснили - яким чином при таких невідповідностях, які ми описали, а також додатково - без надання маркувань та іншої інформації Замовник обирає учасника переможцем? Проте як Фарммедальянс надало усе необхідне? І стосовно статті, на яку посилається Замовник: Ст. 33 ч.4. - Учасник має право звернутись через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. То про які переваги може іти мова?Простіше за все - не відповідати на запитання. І саме тому і цікаво - може Замовнику немає чого і відповісти, адже правда не на його стороні Вимагаємо надати пояснення, які переваги, особливо технічні має учасник АВ-Фарма, коли він не надав частину належних документів і не довів технічну відповідність, і на яких підставах Замовник визнав пропозицію учасника Ав-Фарма переможною?

Шановний замовник, вимагаємо пояснити наступне. 1. В ТД зазначено, п. 4.3 Загальних положень: Кількість товару та/або обсяги (робіт або послуг): повинні бути здійснені відповідно додатку 1 ТД. п.1 та п. 5 Розділу ІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, учасник завантажує документи та/або дані, що визначені, Додатком № 1, та готує пропозицію (в технічній частині) відповідно до Додатку №1 ТД. Замовник в Додатку 1 зазначає: "Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) та технічні специфікації, маркування, СЕРТИФІКАТИ, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності. Якщо інформація та/або документальне підтвердження, яка вимагається тендерною документацією є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" або якщо учасник вважає, що вона є такою, не надається учасником у складі тендерної пропозиції. У такому разі учасник надає довідку довільної форми та/або данні з посиланням на таку інформацію або відповідне пояснення. Далі в Розділі 1 Додатку 1, Замовник надає опис Технічних характеристик (складу аптечок) і зазначає деякі вироби з поміткою "або" (наприклад: "серветки з хлоргексидином (або їх замінники)", "Атоксіл гель стік 20г або Атоксіл пак.2 г - 10 од, Валідол табл.0,06 г №6 або №10 - 10 од. і так далі)..., а також наводить колонку в таблиці "Характеристики відповідно до № креслення марка (модель), ґатунок, розмір, ДСТУ(ТУ), ГОСТ:" і зазначає, яким ДСТУ, ТУ тощо повинен відповідати предмет закупівлі з позначкою: (або еквівалент)*. Примітка* або еквівалент товару (технічні параметри та характеристики еквіваленту повинні відповідати вимогам зазначеним в тендерній документації або мати не гірші показники ніж зазначені в цій документації). Таким чином, учасник, готуючи пропозицію у відповідь на ці вимоги повинен надати "інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію" з наданням інформації про КОНКРЕТНІ позиції, які Учасник пропонує не застосовуючи "або" (а не просто переписувати табличку Замовника, це вочевидь зрозуміло). Тому що інакше немає сенсу Замовнику писати, що учасник "готує пропозицію (в технічній частині) та завантажує дані відповідно до Додатку №1 ТД". Можна просто поставити підпис та печатку на Додатку 1 і все. І повинен надати інформацію про "Характеристики відповідно до № креслення марка (модель), ґатунок, розмір, ДСТУ(ТУ), ГОСТ...або вказати еквівалент зазначеного ДСТУ, ТУ, ГОСТ.....з якого можна орієнтуватись, чим (яким саме технічним, нормативним документом, де є склад аптечки) користується виробник під час виготовлення аптечок. Або, не надавати таких документів, якщо вони є у вільному доступі. Проте, учасник АВ-Фарма не надав сертифікати якості зі складом до аптечок взагалі, а лише перші сторінки, що склад аптечок "відповідає переліку вкладень" (якому переліку? чийому переліку вкладень? Замовника? Чи може ДСТУ? Чи може й іншої закупівлі?), проте як чітко у вимогах Тендерної документації встановлена умова підтвердити відповідність вимогам Додатку 1 в технічній частині (також, п. 4.3 Загальних положень та п.1 та п. 5 Розділу ІІ.: "Кількість товару та/або обсяги (робіт або послуг): повинні бути здійснені відповідно додатку 1 ТД", ..."готує....завантажує документи). Щодо АМА-1 та АМА-2 зрозуміло, що перелік вкладень наводиться в ДСТУ 3961-2000 Зміна №2, проте в цьому ДСТУ також зазначаються деякі позиції через "або"... І що, в решті решт, Учасник пропонує у складі АМА-1 і АМА-2 де вказує "або їх замінники" - Замовник це може ідентифікувати з тих документів, що були надані? Або інші Учасники - чи можуть ідентифікувати це - кількість, обсяги? Ні. Позиції через "або" - це не конкретика. Учасник АВ-Фарма не надає потрібні сертифікати з вкладеннями - це не конкретика, і не підтвердження відповідності. І не надає посилання на еквівалентну технічну документацію на аптечку для штабного вагону (адже вочевидь не користується ТУ У 21.2-38929750-003:2014, які вказав Замовник), а лише посилається на Декларацію про відповідність №006, яка є просто загальним переліком маси аптечок, без складів та комплектуючих. Лише надається переписана технічна специфікація Замовника, все з тими ж "або" без доведення відповідності та без зазначення конкретних комплектуючих, які отримає кінцевий споживач в аптечці. Це все навмисне заплутування. 2. В ТД, в Додатку 1 зазначено: "Строк гарантії на аптечки АМА-1 – не менше 3 років з дня виготовлення продукції, строк гарантії на аптечки АМА-2, аптечки для штабного вагону – не менше 2 років з дня виготовлення товару". Проте учасник АВ-Фарма надає сертифікати якості на АМА-1 та аптечку для Штабного вагону, які не підтверджують і ці вимоги. АМА-1 - строк придатності менше трьох років, Аптечка для штабного вагону - менше двох років. І в той же час в Гарантійному листі №1100 від 05.08.2021 року інформує, що "строк придатності деяких вкладень в Аптечках медичних автомобільних становить 3 роки з дати виробництва...... для "штабного вагону 2 роки..." Тому ми вимагаємо Замовника пояснити за яких підстав було обрано Учасника АВ-Фарма переможцем, коли наявні невідповідності у технічній частині предмету закупівлі, які неможливо виправити за Законом, та у строках придатності на товар.