0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Освітлювальне обладнання для виробничих та службових приміщень (код ДК 021:2015 – 31520000-7 - Світильники та освітлювальна арматура)

Завершена

550 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 5 500.00 UAH
Період оскарження: 08.07.2021 15:09 - 20.07.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

скасувати рішення згідно ПРОТОКОЛ №29/07-3 та пояснення від 04.08.2021р.

Номер: 1fcd31807ace4d4a95696cbc3b14bdff
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СІТІЛАЙТ", UA-EDR 40632678
Ідентифікатор запиту: UA-2021-07-08-003812-a.a2
Назва: скасувати рішення згідно ПРОТОКОЛ №29/07-3 та пояснення від 04.08.2021р.
Вимога:
ТОВ "БК "СІТІЛАЙТ" вимагає скасувати рішення згідно ПРОТОКОЛ №29/07-3 засідання тендерного комітету КП „Дніпровський електротранспорт” ДМР, та пояснення від 04.08.2021р. Вимога додана до складу.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 05.08.2021 11:40
Вирішення: У відповідь на Вашу другу вимогу повідомляємо наступне: У першій відповіді на Вашу вимогу тендерним комітетом в повному обсязі надані обґрунтовані пояснення у відповідності до частини 3 статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» в строк визначений цією статтею. Скасувати своє законне рішення тендерний комітет не має змоги, пропозиція ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СІТІЛАЙТ" розглянута і відхилена на підставі невідповідності ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СІТІЛАЙТ" встановленим абзацом 1 ч.3 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» вимогам, тендерна пропозиція учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СІТІЛАЙТ" містить недоліки, які є підставою для відхилення поданої тендерної пропозиції, та які не могли бути виправлені учасником у порядку, визначеному частиною 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі», тому тендерний комітет не має змоги надати 24 години на усунення невідповідностей. Стаття 18 закону України «Про публічні закупівлі» надає учаснику право звернутись до органу оскарження із скаргою, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Вимога про скасування ПРОТОКОЛ №29/07-3 засідання тендерного комітету КП „Дніпровський електротранспорт” ДМР

Номер: c62c912575c84eb180704b69551b1e53
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СІТІЛАЙТ", UA-EDR 40632678
Ідентифікатор запиту: UA-2021-07-08-003812-a.a1
Назва: Вимога про скасування ПРОТОКОЛ №29/07-3 засідання тендерного комітету КП „Дніпровський електротранспорт” ДМР
Вимога:
ТОВ "БК "СІТІЛАЙТ" вимагає скасувати рішення згідно ПРОТОКОЛ №29/07-3 засідання тендерного комітету КП „Дніпровський електротранспорт” ДМР. Вимога додана до складу.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 30.07.2021 15:05
Вирішення: Учасник процедури UA-2021-07-08-003812-a із закупівлі Освітлювальне обладнання для виробничих та службових приміщень (код ДК 021:2015 – 31520000-7 - Світильники та освітлювальна арматура), не відповідає вимогам встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону "Про публічні закупівлі" Тендерна пропозиція учасника (надалі – ТП) ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СІТІЛАЙТ" містить наступні недоліки, які є підставою для відхилення поданої тендерної пропозиції, та які не могли бути виправлені учасником у порядку, визначеному частиною 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), а саме усувати невідповідності можна лише в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону; 2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. В жодних інших документах: ані в банківських гарантіях, ані в технічних специфікаціях, ані в довідках/листах, що не стосуються права підпису чи кваліфікаційних критеріїв, виправляти невідповідності не можна. А також, якщо тендерна пропозиція учасника, крім невідповідностей в інформації та/або документах, визначених ч. 16 ст. 29 Закону, не відповідає іншим вимогам тендерної документації, така пропозиція підлягає відхиленню згідно з відповідними підставами, визначеними у статті 31 Закону із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель без застосування механізму 24 годин (див. відповідь Уповноваженого органу на запит 1332/2020 https://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=2609b34c-7091-431c-a520-d85f4665cbf1&lang=uk-UA) . Тобто якщо пропозиція учасника містить невідповідності не лише в кваліфікації, але й у технічній частині, то замовник має право не застосовувати механізм 24 годин, а відразу відхиляти пропозицію учасника, зазначивши відповідні підстави відхилення. 1. У складі тендерної пропозиції Учасник не надав гарантійний лист стосовно того, що вся надана у складі тендерної пропозиції інформація є достовірною. Надання зазначеного документу передбачено пунктом 3 розділу V тендерної документації, відповідно до якого «Відповідальність за достовірність наданої інформації в своїй тендерній пропозиції несе учасник. Учасник повинен надати гарантійний лист стосовно того, що вся надана у складі тендерної пропозиції інформація є достовірною». Посилання скаржника на те, що зазначена вимога відсутня у тендерній документації є неправдивою. Скаржник своїм правом на звернення до замовника або оскарження положень тендерної документації не скористався, тобто погодився із законністю такої вимоги. Не подання учасником документу, який вимагався тендерною документацією є не відповідністю учасника встановленим абзацом 1 ч.3 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника та тягне за собою відхилення тендерної пропозиції. 2. Відповідно до п.6.4 розділу ІІІ тендерної документації відсутній гарантійний лист вразі поставки товару неналежної якості термін заміни товару Учасником становить 3 (трьох) дні з моменту отримання повідомлення від Замовника. Скаржник своїм правом на звернення до замовника або оскарження положень тендерної документації не скористався, тобто погодивіся із законністю такої вимоги. Не подання учасником документу, який вимагався тендерною документацією є не відповідністю учасника встановленим абзацом 1 ч.3 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника та тягне за собою відхилення тендерної пропозиції. 3. В наданому учасником листі-згоді на обробку персональних даних не зазначені персональні дані - місце проживання, ідентифікаційний код, паспортні дані посадової особи учасника, що підписала документи пропозиції та яка має право укладати та підписувати договір. Надання зазначеного документу передбачено п.5 Додатку 2 до тендерної документації, відповідно до якого « На вимогу Закону України «Про захист персональних даних» Учасник повинен надати в складі пропозиції згоду (лист в довільній формі) на обробку персональних даних (із їх зазначенням) посадової особи учасника, що підписала документи пропозиції та яка має право укладати та підписувати договір (в т.ч. збирання, зберігання і поширення). В листі-згоді на обробку персональних даних мають бути зазначені: прізвище, ім’я та по-батькові особи, її місце проживання, ідентифікаційний код та паспортні дані (серія, №, ким і коли виданий)». Додаток 2 разом з тендерною документацією було опубліковано у системі електронних закупівель 08.07.2021, тобто скаржник мав достатньо часу для ознайомлення із вимогами замовника закупівлі. Стаття 24 закону України «Про публічні закупівлі» надає учаснику право звернутись до замовника закупівлі для отримання роз’яснень щодо тендерної документації або внесення змін до неї. Скаржник своїм правом на звернення до замовника або оскарження положень тендерної документації не скористався, тобто погодився із законністю та правомочністю встановлених тендерною документацією умов до пропозицій учасників. Оскарження тендерної документації після закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, діючим законодавством не передбачено. Таким чином, скаржник не виконав встановлені замовником вимоги до учасника. Пункт 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» зобов’язує замовника відхилити тендерну пропозицію у разі, якщо учасник закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. 4. У відповідності до пункту 1.3. розділу ІІІ тендерної документації всі визначені цією тендерною документацією документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді скан-копій придатних для машинозчитування (файли з розширенням «..pdf.», «..jpeg.»), зміст та вигляд яких повинен відповідати оригіналам відповідних документів, згідно яких виготовляються такі скан-копії. На всіх документах ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СІТІЛАЙТ" поставлена не оригінальна печатка (чорного кольору), при цьому скан-копії документів кольорові, але підпис керівника та колір печатки чорна. Також копії документів завірені без зазначення дати завірення. Таким чином, скаржник не виконав встановлені замовником вимоги до учасника. Пункт 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» зобов’язує замовника відхилити тендерну пропозицію у разі, якщо учасник закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. З огляду на вищевикладене, приймаючи рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СІТІЛАЙТ", замовник діяв цілком законно та у межах своєї компетенції
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні