Крупи, борошно

КП "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ГОСПІТАЛЬ ВЕТЕРАНІВ ВІЙНИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" було оголошено закупівлю №UA-2021-07-08-006564-c на постачання круп та борошна, за результатами аукціону електронна система закупівель визначила учасника ФОП ТАРАСОВ ЄВГЕНІЙ ЮРІЙОВИЧ переможцем торів, але відповідно до протокольного рішення (протоколу) № 167 щодо прийняття рішення уповноваженої особи КП «ДОГВВ» ДОР» дану пропозицію було відхилено. Але ФОП ТАРАСОВ ЄВГЕНІЙ ЮРІЙОВИЧ не погоджується з даним рішенням, оскільки в тендерній пропозиції було надано декларацію виробника на вівсяні пластівці, які відповідно до ДСТУ мають саме таку назву, дана інформація міститься за посиланням http://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page?id_doc=86171 та було надано декларацію виробника на крупу пшеничну, відповідно до ДСТУ має саме таку назву, дана інформація міститься за посиланням http://online.budstandart.com/ru/catalog/doc-page?id_doc=65278. Також в складі тендерної документації міститься гарантійний лист з підтвердженням технічних вимог та згодою виконувати вимоги щодо технічних та якісних вимог. Вимагаємо скасувати протокольне рішення (протоколу) № 167 щодо прийняття рішення уповноваженої особи КП «ДОГВВ» ДОР» про відхилення пропозиції ФОП ТАРАСОВ ЄВГЕНІЙ ЮРІЙОВИЧ. Відповідно до протокольного рішення (протоколу) № 170 щодо прийняття рішення уповноваженої особи КП «ДОГВВ» ДОР» переможцем торгів було визнано пропозицію ФОП ВОЛОХОВ А.О., всупереч невідповідності тендерній документації. Учасник ФОП ВОЛОХОВ А.О. надав в складі тендерної пропозиції Посвідчення про якість №452 від 16.07.2021 року на крупу пшеничну «Артек», хоча замовником вимагав крупу пшеничну Арнаутка, в ДСТУ 7699:2015 відповідно до характеристик круп Артек і Арнаутка це різні види круп. Відповідно до п.13 ОГОЛОШЕННЯ для проведення закупівлі через систему електронних закупівель Замовник вимагав надати «гарантійний лист із підтвердженням відповідності пропозиції Учасника технічним та якісним вимогам до предмета закупівлі (обов’язково зазначається номер закупівлі та технічні характеристики згідно пункту 2.3)», в складі пропозиції ФОП ВОЛОХОВ А.О. присутній гарантійний лист, але в ньому не зазначено номер закупівлі та технічні характеристики згідно пункту 2.3, з чого випливає що ФОП ВОЛОХОВ А,О. не виконав вимогу Замовника. Вимагаємо скасувати протокольне рішення (протоколу) № 167 щодо прийняття рішення уповноваженої особи КП «ДОГВВ» ДОР» про визнання переможцем пропозицію ФОП ВОЛОХОВ А.О. У разі невиконання даної вимоги ми вимушені будемо звернутися до Державної аудиторської служби України.