Капітальний ремонт покрівлі будівлі комунальної власності Лисогірського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області за адресою: 70443, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Лисогірка, вул. 8 Березня, буд. 15-Б

Шановний Замовнику! На підставі частини 4 статті 33 «Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення» Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922- (далі – Закон), а саме: Щодо рішення Замовника про визначення Переможця, оформленого Протоколом № 09/08-1 від 09.08.2021р. Проаналізувавши документи Переможця, ми дійшли до висновку, що Замовник відхилився від принципів рівного ставлення до учасників та об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі та наводить такі аргументи цього приводу: Згідно з Додатком №1 до тендерної документації «1. ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ЗАМОВНИКОМ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ УЧАСНИКА ВСТАНОВЛЕНИМ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ», а саме документи які підтверджують кваліфікацію учасника виявлено наступні порушення: - Порушено вимоги до документа «Довідка «Про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)»», який наданий на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів. Згідно вимог до документу необхідно надати «- Оригінал позитивного листа - відгуку (якщо в довідці зазначено декілька аналогічних догорів, лист-відгук надається до кожного договору зазначеного в довідці) за підписом посадової особи організації із якою укладено договір, із зазначенням дати та номеру договору, на який надано відгук, та інформації про належне виконання договору, у тому числі стосовно якості та строків.». В листі відгуку №851/07 від 19.07.2021р. вказано відгук по роботам, які виконувалися підрядником згідно договору №35/2020/01втс від 21.01.2020 року, проте прикладено скановану копію договору підряду №35/2020/01втс від 22.01.2020 року також в листі відгуку №853/07 від 19.07.2021р. вказано відгук по роботам, які виконувалися підрядником згідно договору №33/2020/01втс від 21.01.2020 року, проте прикладено скановану копію договору підряду №33/2020/01втс від 22.01.2020 року. Отже виявлені невідповідності між аналогічними договорами, які надані та листами відгуками до кожного договору зазначеного в довідці від попереднього замовника. Враховуючи викладене тендерна пропозиція Переможця підлягає відхиленню на підставі підпункту 2 пункту 1 частини 1 та підпункту 1 пункту 2 1 частини статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». В разі якщо наша вимога залишиться без задоволення будемо вимушені звернутися до органу оскарження, або надати інформацію, щодо порушень в проведені процедури закупівлі територіальному органу Державної аудиторської служби України. З повагою, Директор ТОВ «ВЕКТОР БУД-ТОРГ» ______ О.М. ГЛИБІН

Шановний Замовнику! На підставі частини 4 статті 33 «Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення» Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922, а саме: Щодо рішення Замовника про визначення Переможця, оформленого Протоколом № 03/08-1 від 03.08.2021р. Проаналізувавши документи Переможця, ми дійшли до висновку, що Замовник відхилився від принципів рівного ставлення до учасників та об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі та наводить такі аргументи цього приводу: - Згідно пункту 6 розділу 2 до Тендерної документації передбачається - Договірна ціна – тверда. У складі тендерної пропозиції Переможця, ТОВ "АЛВС" надано файл «35. Договірна ціна.pdf» в якому зазначено «Вид договірної ціни: динамічна.» - Згідно пункту 8.1 Додатку № 3. Проєкт договору про закупівлю до Тендерної документації зазначено - Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов’язань за цим Договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання Договору та виникла поза волею Сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, війна тощо). При настанні обставин непереборної сили, тобто неможливості повного або часткового виконання кожною із Сторін зобов’язань за Договором, у тому числі: пожеж, стихійних лих, воєнних дій будь-якого характеру, блокади, актів органів влади й інших органів (введення мораторію, рішень, розпоряджень, постанов та ін.), що робить неможливим виконання зобов’язань за Договором та не залежить від волі Сторін, термін виконання зобов’язань відкладається на час протягом якого будуть діяти дані обставини (не для включення до умов Договору, та з урахуванням вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби» - учасником у складі тендерної пропозиції надається лист-згода з обставиною, що договір про закупівлю може бути укладено в період дії карантинних обмежень). У складі тендерної пропозиції Переможця, ТОВ "АЛВС" відсутній лист-згода з обставиною, що договір про закупівлю може бути укладено в період дії карантинних обмежень. Враховуючи викладене тендерна пропозиція Переможця підлягає відхиленню на підставі підпункту 2 пункту 1 частини 1 та підпункту 1 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». З повагою, Директор ТОВ «ВЕКТОР БУД-ТОРГ» ______ О.М. ГЛИБІН

Ознайомившись з Тендерною документацією щодо проведення процедури Відкритих торгів на закупівлю UA-2021-07-08-006531-c, нами були виявлені вимоги, які не відповідають чинному законодавству, обмежують конкуренцію та є дискримінаційними, що у свою чергу робить неможливим нашу участь у відповідній процедурі закупівлі. У Додатку 2 до Тендерної документації встановлена вимога: «1. Для визначення об’єму робіт Учасник повинен обов’язково оглянути об’єкт Замовника та ознайомитись з наявним робочим проектом (в робочі дні та час, не пізніше ніж за 3 календарні дні до кінцевого строку подання пропозицій), та на підтвердження цього надати в складі своєї пропозиції «Акт обстеження об’єкту» або довідку огляду об’єкта (складену в довільній формі), підписаний уповноваженими особами Учасника та Замовника. Витрати, пов'язані з такими відвідуваннями та копіюваннями вищезазначеної додаткової технічної документації, покладаються на учасника.» Згідно ч.1 ст.12 ЗУ «Про публічні закупівлі» встановлено, що Електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію, рівні права під час реєстрації всім заінтересованим особам та рівний доступ до інформації всім особам. Обмін і збереження інформації та документів має відбуватися з гарантуванням цілісності даних про учасників і їхніх тендерних пропозицій/пропозицій під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та їх конфіденційність до моменту розкриття тендерних пропозицій/пропозицій. Отже законодавством встановлено необхідність додержання конфіденційності щодо інформації про учасників до моменту розкриття тендерних пропозицій. Натомість Замовник встановлюючи відповідні вимоги порушує моє право як учасника на конфіденційність інформації про мене, також відповідна вимога несе у собі корупційні ризики, адже для моєї участі у тендері я маю отримувати (ознайомлюватися) та надавати якісь листи (Акт обстеження об’єкту) від Замовника та здійснювати додаткові витрати для участі у закупівлі. Отже встановлені вимоги є незаконними та такими, що порушують мої права та наступні принципи закупівель - максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям і зловживанням та добросовісна конкуренція серед учасників. Виходячи з вищенаведеного, вимагаємо внести зміни до тендерної документації у цій частині, шляхом видалення цих вимог з Тендерної документації.