Шафи жарочні, пекарські,сковороди електричні, мясорубки, машини для очистки овочів.

Рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КОМПАНІЯ ВІНТ» відповідно до протоколу №80 від 27.07.2017 є помилковим, безпідставним та необґрунтованим та підлягає скасуванню оскільки: 1) Предметом закупівлі, відповідно до коду ДК 021:2015 42210000-1, зазначеному в оголошенні про закупівлю та тендерній документації ,та проекту договору ( п.1.1) , що є невід’ємною частиною тендерної документації, є ПОСТАЧАННЯ ОБЛАДНАННЯ, а не здійснення монтажу, підключення та введення в експлуатацію (дані роботи відповідають коду ДК 021:2015 51000000-9 Послуги зі встановлення), як це помилково зазначено в абз.2 причин відхилення протоколу. Таким чином, рішення Замовника прийнято на основі юридично необґрунтованого та помилкового трактування предмету закупівлі. 2) Зважаючи на те, що предметом закупівлі є ПОСТАЧАННЯ ОБЛАДНАННЯ, ТОВ «КОМПАНІЯ ВІНТ» на виконання кваліфікаційного критерію «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» надала довідку про наявність працівників, що мають досвід та кваліфікацію», необхідну для виконання ПОСТАЧАННЯ ОБЛАДНАННЯ, повністю виконавши вимоги Тендерної документації та підтвердивши відповідність критерію. Тендерна документація НЕ ВСТАНОВЛЮЄ КОНКРЕТНИХ ВИМОГ щодо наявності працівників якоїсь певної (визначеної) спеціальності та НЕ ЗАЗНАЧАЄ конкретних критеріїв відповідності або невідповідності кваліфікації працівників, не містить відповідних вимог для підтвердження та НЕ ВИМАГАЄ надання інформації щодо повного переліку співробітників підприємства-учасника та їх спеціальностей. Зважаючи на це Замовник не має права самовільно на свій розсуд приймати рішення , чи є працівники зазначені в довідці «відповідної» чи «невідповідної» кваліфікації. Технічні паспорти так само не встановлюють конкретних кваліфікаційних вимог. Виходячи з помилкової логіки прийнятого рішення та його обґрунтування, Замовник повинен дискваліфікувати ВСІХ учасників тендеру, оскільки учасники, що надали інформацію про наявність персоналу для здійснення монтажу, підключення та введення в експлуатацію, не надали інформації про наявність на підприємстві «кваліфікованих» вантажників, директорів, бухгалтерів, менеджерів – тобто повністю відсутній персонал, що може виконати подання тендерної пропозиції, виконати функції по представництву підприємства у тендерній процедурі, підписання договору, забезпечити його виконання та відповідне відображення в звітності підприємства… Таким чином, прийняте рішення не є обґрунтованим, оскільки базується на вільному трактуванні вимог документації та не відповідає вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі» та підлягає скасуванню. Зважаючи на вищезазначене, вимагаємо скасування рішення про відхилення пропозиції ТОВ «КОМПАНІЯ ВІНТ» та повторного розгляду наданої пропозиції - відповідно до умов та вимог тендерної документації.

Пропозиція ТОВ "Компанія Фрост" не відповідає вимогам документації, а саме: 1) Відповідно до форми тендерної пропозиції запропоновано модель м’ясорубки МИМ-300М 2) У висновку СЕС зазначений виробник м’ясорубки – ТОВ «Компанія Фрост» 3) Копії техпаспорту надані на м’ясорубку МІМ-300 виробництва ТОВ «Арм-Еко» (що зазначено на відповідних сторінках) Таким чином не зрозуміло, що саме запропоновано участником: якщо запропоновано м’ясорубку виробництва Фрост – то відсутні копії сторінок техпаспорту, якщо м’ясорубка виробництва Арм-Еко – відсутні сертифікати відповідності(якості), якщо запропонована модель МИМ-300 М, що вказана в формі пропозиції – то немає ні техпаспорту, ні сертифікатів. Невідповідність вимогам у будь якому випадку. 4) На ШПЕ-3 потужністю 15.6кВт копії сторінок техпаспорту не надані взагалі, хоча в порівняльній таблиці вказано, що запропоновано саме модель 15,6кВт – тобто необхідні документи відсутні! 5) На МОО замість копій сторінок техпаспорту надано документ що не є сторінкою техпаспорту, а щось схоже на рекламну брошуру – тобто необхідні документи відсутні. 6) СЕМ-0,2 відповідно до висновку СЕС є виробництва Фрост, СЕ-30 відповідно до наданої декларації – виробництва КИЙ-В. Надана копія сторінки техпаспорту містить інформацію про моделі різних виробників разом, тобто не може бути техпаспортом взагалі, оскільки виробники цих моделей різні. Зважаючи на багаточисельні порушення та невідповідності у складі пропозиції ТОВ "Компанія Фрост" ВИМАГАЄМО дискаліфікації ТОВ "Компанія Фрост" як такі, що не відповідають вимогам документації на закупівлю.