Послуги з монтажу електропроводки та електроарматури

До відома Замовника, скарга ТОВ "ЮРЕНЕРГО" подавалась на рішення Замовника про незаконність визначення переможцем закупівлі UA-2020-09-25-001855-a ПП "Горинь", а не про роботу підрядників Замовника у 2018-19 роках. В даному випадку, Замовник не надав жодного заперечення на вимоги скаржника, а тільки маніпулював так званою невідповідністю пропозиції минулих років іншого учасника, ігноруючи скаргу про існуючу теперішню невідповідність пропозиції закупівлі UA-2020-09-25-001855-a суб'єкта подачі ПП"Горинь". Вважаємо, що ПП "Горинь", як учасник закупівлі, котрий не виконав всіх вимог закупівлі (що вимагав Скаржник) повинен бути дискваліфікований, згідно Закону про публічні закупівлі та самих вимог оголошеної закупівлі. До речі, сам Скаржник ніколи не вимагав оголосити його переможцем даної закупівлі, а вимагає Замовника дотримуватись закону України про публічні закупівлі та при недотриманні цього закону, а також умов закупівлі самого Замовника, прийняти рішення, що відповідає цим умовам, а саме,-дискваліфікація ПП "Горинь", як учасника, котрий не виконав всіх вимог Закупівлі. При невиконанні цієї вимоги Скаржника - про відхилення пропозиції закупівлі ПП "Горинь", Скаржник звернеться до суду ( не АМКУ) про порушення Замовником законодавства України про публічні закупівлі в проведенні закупівлі та визначення її результатів UA-2020-09-25-001855-a, а не 2019 рік.

СКАРГА на рішення Замовника: Загальноосвітній навчальний заклад "Школа екстернів" щодо закупівлі UA-2021-07-07-002924-a Замовником (Протокол засідання Комітету Замовника про визначення Переможця № 11 від 16.07.2021р.) було прийнято рішення про визначення переможцем закупівлі ПП «ГОРИНЬ». Вважаємо, що рішення Замовника про визначення ПП «ГОРИНЬ» переможцем даної закупівлі є незаконним з таких причин: 1) згідно Додатку 1 п.2.2. Замовник вимагав надати копії аналогічних договорів, не менше 3-х. При цьому Замовник зазначив, що аналогічними слід вважати договори, які підтверджують факт виконання робіт подібний тим, що потребується в замовленні. Учасник ПП «Горинь» надав копії договорів, котрі не підтверджують факт виконання робіт, тобто, без надання Актів виконаних робіт, підписаних двома сторонами, що якраз і повинні підтверджувати факт виконання робіт, згідно Законодавства України. Крім того, із 4-х наданих копій договорів, тільки в 2-х згадуються електромонтажні роботи, котрі теж не підтверджуються Актами виконаних робіт, хоча при цьому Замовник вимагає 3-и аналогічні договори. Також, до копій договорів не надані кошториси, які зазначаються в самих договорах, що є невід’ємною частиною договорів (договірна ціна – це не кошторис, згідно ДСТУ 2013).Таким чином, учасник ПП «ГОРИНЬ» не виконав вимог Додатку 1, а саме п.2 – наявність документально підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, тобто надання Актів виконаних робіт, підписаними обома сторонами аналогічного договору. 2) Учасник ПП «ГОРИНЬ» не виконав вимоги Додатку 2 п.3.6 про надання документів дозвільного характеру, а саме не надав дозвільних документів на виконання електромонтажних робіт. 3) Учасник ПП «ГОРИНЬ» надав довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації. У цій довідці в наявності тільки один працівник на посаді електрика, але із кваліфікацією кабельник-паяльщик. Згідно ПБЕЕС Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (НПАОП 40.1-1.21-98), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 10.02.1998 року, працівники, що обслуговують електроустановки повинні мати відповідну групу з електробезпеки, що підтверджується посвідченням. Крім того, згідно ПБЕЕС п.3.4 при виконанні електромонтажних робіт чисельність бригади повинна складатися не менше, ніж із 2-х працівників, що мають відповідні посвідчення з електробезпеки. Виходячи із цього, учасник ПП «ГОРИНЬ» не має права виконувати роботи, зазначені в оголошеній закупівлі. До того ж, учасник ПП «ГОРИНЬ» надав цивільно-правовий договір фізичної особи Малишева Ю.В., як виконавця електромонтажних робіт, у якого відсутній дозвіл на виконання цих робіт (документально не підтверджено учасником). До відома Замовника, залучення суб’єктами господарювання для виконання робіт підвищеної небезпеки (електромонтажні роботи) на підставі цивільно-правових договір фізичних осіб, у яких відсутній відповідний дозвіл, є порушенням вимог законодавства про охорону праці та промислову безпеку. 4) Згідно Додатку 2 Замовник вимагав, що всі документи, що надаються учасником, мають бути завірені належним чином: засвідчені підписом уповноваженої особи учасника, скріпленим офіційною мастичною печаткою учасника, із зазначенням посади і дати підпису. Учасник ПП «ГОРИНЬ» даної вимоги не виконав, а саме належним чином не засвідчені Статут підприємства, копії аналогічних договорів та інші надані документи. Виходячи із вищенаведеного, вважаємо, що Замовник повинен відхилити пропозицію учасника ПП «ГОРИНЬ», як таку, що не відповідає умовам оголошеної закупівлі та законодавству України.